Hituco Molavéis

22 octubre 2009

Propósito

Filed under: Uncategorized — hituco @ 3:24 am

grillo7Este espacio tiene como propósito difundir opiniones críticas

sobre la temática  política-social de México, principalmente.

Gracias por compartir este material.

Anuncios

2 enero 2016

2015

Filed under: Cartones — hituco @ 10:59 pm

20151231

25 enero 2015

La feria de la Democracia

Filed under: Cartones — hituco @ 5:23 pm

150125 MONO%20LAGRIMITA

18 enero 2015

Profecías para 2015

Filed under: Uncategorized — hituco @ 5:19 pm

150111 MONO%20PROFECIAS

11 enero 2015

Tsunami de Spots que se avecina

Filed under: Uncategorized — hituco @ 5:08 pm

Tsunami de Spots

4 enero 2015

Calendario de fotos famosas

Filed under: Cartones — hituco @ 4:59 pm

150111 CALENDARIO%202015-4

15 diciembre 2013

Código Penal para chilangos remisos

Filed under: Cartones — hituco @ 7:46 pm

Monosapiens por Helguera y Hernández

8 diciembre 2013

Logros brutales

Filed under: Cartones — hituco @ 7:45 pm

Monosapiens por Helguera y Hern‡ndez

17 noviembre 2013

México, S.A.

Filed under: Cartones — hituco @ 7:05 pm

Monosapiens por Helguera y Hernández

10 noviembre 2013

Un imperio nos vigila

Filed under: Cartones — hituco @ 7:04 pm

Monosapiens por Helguera y Hernández

3 noviembre 2013

Trabalenguas epidemiológicos

Filed under: Cartones — hituco @ 7:01 pm

Monosapiens por Helguera y Hern‡ndez

27 octubre 2013

Zombies neoliberales

Filed under: Cartones — hituco @ 7:00 pm

Monosapiens por Helguera y Hern‡ndez

20 octubre 2013

Enchúlame la estatua

Filed under: Cartones — hituco @ 6:58 pm

Monosapiens por Helguera y Hernández

13 octubre 2013

Zócalo, S.A.

Filed under: Cartones — hituco @ 6:56 pm

Monosapiens por Helguera y Hern‡ndez

6 octubre 2013

Ecos del 68

Filed under: Cartones — hituco @ 6:53 pm

Monosapiens por Helguera y Hern‡ndez

29 septiembre 2013

“Que pase el desgraciado…”

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:58 pm

???????????????

130927, Epigmenio Ibarra, Milenio

La explotación impúdica de la miseria humana, la utilización de la tragedia para ganar audiencia y su conversión en espectáculo no han sido nunca ajenas a la tv mexicana.

Una tv donde, para enfatizar el drama y subir el rating, se llega al extremo de musicalizar los reportajes en los noticiarios. Como si el sufrimiento de las víctimas de una tragedia no fuera suficiente y brutalmente elocuente.

Y es que la tv mexicana no puede con la realidad; tiene con ella una incompatibilidad genética, no la tolera, no la entiende y menos todavía en sus espacios supuestamente dedicados a la información.

Nacida para negarla, para deformarla de acuerdo a las necesidades del régimen al que durante

tantas décadas sirvió incondicionalmente, hoy que la tv se ha convertido en el poder y la Presidencia de la República en una vicepresidencia corporativa del duopolio, simple y llanamente la sustituye.

No es el México real el que se presenta en la pantalla; es el que a la tv le conviene, el que al poder resulta inocuo, el que hace que, aletargado frente a la pantalla, nazca otro México, el que no atina, ni siquiera, a cambiarle de canal.

El México domesticado que tolera sin chistar, uno tras otro, los agravios del régimen. El que consume basura y la disfruta.

Lo más triste, lo más jodido, es que, efectivamente, el recurso funciona a los grandes concesionarios y tanto que personajes siniestros como Laura Bozzo tienen en las pantallas una posición privilegiada y montan sainetes como el que montó en Guerrero, con el apoyo de Eruviel Ávila, esta conductora.

De esta misma fuente abreva el régimen; a estos hábitos de consumo de basura se debe. Por esto que ven en la tv los mexicanos se explica que nos gobiernen el PRI y Enrique Peña Nieto.

De la misma explotación de miseria humana, de la exacerbación de los más primitivos instintos, del miedo y el odio se nutre el régimen, sobre ellos se monta.

Del aplastamiento mediático y la incitación al linchamiento de los opositores.

De las campañas de odio a la exacerbación del miedo al cambio en la población.

Del más abyecto y descarado culto a la personalidad de los funcionarios a la negación absoluta del espacio público a quienes disienten.

Así trazan juntos, régimen y tv, la trayectoria de la infamia.

Quienes nos gobiernan, como ese triste reyezuelo del Estado de México, se aprovechan de las tragedias, que siempre se ceban en los más pobres, para sacar de inmediato raja política.

Los damnificados representan para nuestros próceres solo una oportunidad para sacarse fotos, para aparecer en las pantallas de tv, convertidos en salvadores de la nación, en apóstoles, en servidores de esos a los que han despreciado siempre.

Tan deleznable como lo que hace la Bozzo son la visitas, rigurosamente vigiladas por el Estado Mayor, que a los alberges o al Zócalo convertido en cuartel federal y disfrazado de centro de acopio, hacen Enrique Peña Nieto y los funcionarios de su gobierno.

Lamentable es el despliegue que hace de estas piezas propagandísticas, convertidas en noticia de primera plana, una enorme cantidad de diarios en todo el país.

 

Han sentado sus reales en México la simulación y la mentira. De la mano de la corrupción y la impunidad se han establecido entre nosotros.

De un plumazo se borra la responsabilidad del régimen en la tragedia.

Los efectos corrosivos de la corrupción que hacen que poblados enteros, obras de infraestructura mal construidas, caigan hechos pedazos ante el embate de la naturaleza.

Entre los damnificados se retratan esos que son culpables directos de la marginación, de la miseria que hace más vulnerables a tantos.

Los que expulsaron hacia las zonas de alto riesgo a los más pobres.

Los que violaron la normatividad urbana permitiendo asentamientos en barrancas y cauces.

Los que no hicieron nada para prevenir la tragedia pese a las advertencias.

Ellos, los que mal gobiernan este país, abrazan, conversan, miran compasivos a los damnificados.

Todo esto, claro y como la Bozzo, frente a las cámaras, solo para las cámaras.

Pero no se conforman. No les basta su imagen en las páginas de los diarios. Su nombre dicho, una y otra vez, en la radio. Su imagen multiplicada en la tv. Necesitan más.

Miles de millones de pesos del erario, vitales para la reconstrucción, se malgastan en spots y campañas de imagen.

Traición sobre traición a quienes sufren, se les usa, se les exprime y se les desecha. “Que pase el desgraciado…”, espectáculo será su tragedia, vil instrumento de marketing político.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com http://www.twitter.com/epigmenioibarra

 

22 septiembre 2013

¿Cuál Fiesta Patria?

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:52 pm

cnte desalojos

130916, Alejandro Páez Varela, Sinembargo.mx

Que removieron a los maestros del Zócalo para que “los mexicanos pudieran celebrar la Fiesta Patria”. Eso dijeron. Hombre, asombra tanta amabilidad, pero no se hubieran molestado: muchos mexicanos no recordamos, seguramente, a cinco Héroes de la Independencia (es más, me atrevería a decir que ni Enrique Peña Nieto podría citarlos sin apuntador). Lo que sucede es que la protesta social le provoca más incomodidad a la clase gobernante que una tía sacada del manicomio en Navidad, ¿para qué nos usan de pretexto? Que los sacaron del Zócalo para que los mexicanos celebráramos las Fiestas Patrias, caray. Pues a menos de que haya una nueva versión oficial de “Fiestas Patrias” que agregue tanquetas con cañones de agua…

Porque, por si no lo saben, hace mucho tiempo que los gobiernos se alejaron de la gente para las fiestas nacionales. ¿De dónde viene, ahora, esa preocupación? Para recordar la Expropiación Petrolera, por ejemplo, inundan de spots la televisión mientras que organizan actos privados en los que rinden honores a sus propios héroes, como Carlos Romero Deschamps, símbolo de la corrupción revolucionaria institucional. Se vende un “festejo” por la tele mientras los políticos refrendan su simpatía a este líder corrupto (sí, corrupto e inmoral, que roba en un país con más de 50 por ciento de sus ciudadanos en la pobreza). ¿Y cómo no lo iban a festejar? Que sepamos, sólo en el año 2000 desvío mil millones de pesos para la campaña política del PRI, de acuerdo con las autoridades electorales. Y mientras el IFE condenaba el robo, la Procuraduría General de la República (PGR) exoneraba al ladrón de los mismos cargos. Y no cualquier PGR: la PGR de Vicente Fox, quien días después de asumir la Presidencia ya se sentaba con el líder corrupto, así como lo hizo, en su momento, el mismo Felipe Calderón. ¿Cuál Fiesta Patria?

Hace mucho tiempo que el aniversario de nuestra Revolución es una concesión exclusiva del PRI (aún cuando gobernaba el PAN). Sus desfiles, como lo veremos el 20 de noviembre, no son desfiles populares. Sí, la gente se acerca, ¿cómo no?, si el pueblo mexicano tiene afición por las fiestas. Pero no son eventos para el disfrute de la sociedad mexicana, sino demostraciones públicas de control: marchan militares, escuelas, sindicatos. No es que ellos no sean pueblo –soldados, estudiantes y maestros, obreros–. Lo son. Pero van allí porque es una obligación. Luego, en el Castillo de Chapultepec o en la Residencia Oficial de Los Pinos o en Palacio Nacional se organizan pachangas a las que asisten los mismos de toda la vida y no para celebrar, sino para rendir pleitesía: los grandes empresarios del momento, los secretarios de Estado, los allegados del Presidente en turno, los líderes de partidos y sindicatos. Los amigos de la casa, pues. La Revolución dejó de ser, desde hace mucho tiempo, una celebración popular. ¿Cuál Fiesta Patria?

Hace tiempo que es lo mismo con los festejos de la Independencia: la radio y la televisión anestesian durante días a la gente con gestas heroicas y música de Moncayo; el acto medianamente popular es para personas acarreadas o para aquellos que aceptan someterse a operativos de vigilancia con miles de policías y militares, y luego el Presidente en turno ofrece recepciones privadas para –otra vez­– embajadores, secretarios de Estado, empresarios en turno, dirigentes partidistas y sindicales y gente “notable”. Muchos mexicanos se toman 15 y 16 de septiembre como días de pachanga oficial, y todos bebemos con fascinación. La verdadera fiesta nacional está en la cena y la bohemia de esos días; en el puente que permite descansar; en los ríos de tinta verde, blanca y roja que aleja (insisto en la anestesia) a los mexicanos de su verdadera condición. ¿Cuál Fiesta Patria?

Hace mucho tiempo que nos compramos ilusiones de alcohol y serpentinas con las Fiestas Patrias porque así se nos ha educado. Curiosa manera de celebrar los gestos de valentía de quienes nos precedieron: lo hacemos encerrados en nuestra propia cobardía, en juegos de palabras que hablan de la mexicanidad pero ignoran deliberadamente que esta Nación no requiere de borrachos, sino de gente con arrojo. Festejamos, anestesiados, por la Independencia de un país cada vez más dependiente de la “buena voluntad” y la codicia de los extraños; festejamos una Revolución cuando las revoluciones urgentes no han sucedido: México, con más de 50 millones de pobres, alberga los negocios de uno de los hombres más ricos del mundo. México, que presume su 20 de noviembre, sigue padeciendo (y allí están las cifras del INEGI) del abuso, la falta de oportunidades, la desigualdad y la corrupción de los años de Porfirio Díaz. ¿Cuál Fiesta Patria?

Espero no echarle a perder, con este texto, sus ganas de celebrar. Pero no me puedo quitar de la cabeza que México inaugurara el uso de tanquetas de agua contra los manifestantes justo unos días antes de la ceremonia del Grito; o, para ser más preciso, que se hubiera puesto como pretexto que “los mexicanos queremos celebrar” para remover por la fuerza, en un evento que ratifica el fracaso de la política, a maestros que son parte de esa masa de millones de pobres insatisfechos.

Se dijo que “los mexicanos queremos celebrar a nuestros Héroes Patrios”, y que por eso el uso de la fuerza. Ojalá fuera así, pero casi todos sabemos que es mentira. Cuáles Héroes Patrios: la mayoría no podría mencionar por sus nombres a cinco de esos que nos dieron Patria porque, por un lado, el sistema educativo no nos lo enseñó bien y porque, por el otro, la Independencia no es sino una serie de días que agrupados constituyen un “puente” de ocio para beber, comer y endeudarnos.

Hace años que las Fiestas Patrias son pretexto para soltarnos el chongo, y no hay nada de malo en ello. Removieron de la plancha del Zócalo a los maestros porque no soportaban lo que significaban: un Estado, el mexicano, incapaz de responder a las demandas de un grupo de ciudadanos. Que no vengan con que era para que “los mexicanos celebraran”, que la mayoría ni siquiera pone un pie en el Zócalo.

Los disolvieron con la fuerza del Estado porque querían su pachanga, eso sí. Una pachanga que ha perdido sentido y se volvió una justificación para que la clase gobernante vista los colores patrios y celebre sus negocios, mientras los demás simplemente nos emborrachamos.

Asombra tanta amabilidad, pero mejor se hubieran tomado otra molestia: la de responder a esos maestros, tan pobres como los más pobres, que reclaman casi en solitario que les hubieran disfrazado una Reforma Educativa cuando en realidad es una Reforma Laboral como las que tanto gustan a los que, les garantizo, no pasarán de la segunda estrofa del Himno Nacional sin chícharo y sin apuntador. ¿Cuál Fiesta Patria?

15 septiembre 2013

Qué caradura, Luis Videgaray

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:49 pm

fiscal indulto

130909, Alejandro Páez Varela, Sinembargo.mx

El Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, tuvo un supuesto ataque de sinceridad ayer por la tarde cuando hizo su balance de 9 meses en el poder:

Que la economía no ha avanzado en los últimos 30 años y que está asociado al nulo crecimiento de la productividad. Que el bajo crecimiento no ha permitido satisfacer las necesidades del segmento más bajo de la población y que, por ello, más de 45% de la población está en situación de pobreza. Que 61% de los mexicanos carece de acceso a la seguridad social y dos terceras partes de los adultos mayores nunca cotizaron en un esquema de protección. Que México es el único país de los integrantes de la OCDE que no tiene seguro de desempleo. Que 60% de la población que trabaja está empleada en la informalidad. Que somos el segundo país en la OCDE con mayor prevalencia de obesidad. Que en México, el consumo de combustibles por habitante es superior al de países más desarrollados y las emisiones de gases de efecto invernadero están generando grandes daños de salud pública. Y que en el último año, la economía se ha debilitado.

Ja, ahora resulta.

No dijo que en los últimos 30 años a los que hace referencia, el país entró en una serie de reformas que incluyeron la desincorporación de las empresas nacionales que, devoradas por la corrupción y la ineficiencia de los políticos, tuvieron que ser vendidas al mejor postor.

No dijo que, en esos 30 años, el modelo económico generó más pobres pero, en cambio, hizo obscenamente ricos a unos cuantos: los que recibieron a precios ridículos (los bancos o Telmex, por ejemplo) las empresas que pertenecieron al Estado mexicano.

No dijo, en ese supuesto ataque de sinceridad, que hace 30 años gobernaba el entonces Presidente Miguel de la Madrid Hurtado, de su partido, el PRI, y que fue él quien inició la serie de reformas para llevarnos “al primer mundo”. No dijo que siguió el priista Carlos Salinas de Gortari, quien puso a todo Televisa a cantar su “Solidaridad” –algunos cantantetes hasta lloraron– y mientras, entregaba las empresas nacionales a unos cuantos que ahora son los multimillonarios que nos gobiernan. No dijo, Luis Videgaray, que después vino Ernesto Zedillo, del PRI, y con él tuvimos años de recetas amargas de liberalismo –para calmar una tormenta financiera– que no acabaron la desigualdad, sino que la acentuaron. Y tampoco dijo –faltaba más– que los dos mandatarios siguientes, Vicente Fox y Felipe Calderón, ratificaron ese mismo modelo económico que no ha sido sino una maldita fábrica de jodidos.

No dijo que la Reforma Energética que proponen es exactamente el mismo modelo que nos llevó a esta ruina: Hacer una venta escondida de Pemex (es decir: está desplumada, denle los negocios a los extranjeros), como lo hicieron en el pasado con otras empresas estatales: las quebraron con corrupción e ineficiencia, y luego las entregaron a sus aliados.

No dijo que los que saquearon Pemex y Telmex y Ferronales y los bancos y tantas y tantas empresas de los mexicanos nunca fueron a prisión, mientras los líderes sindicales y los políticos y sus empresarios favoritos se enriquecían.

Lo que Luis Videgaray no dijo es que con menos de un año en el poder, Enrique Peña Nieto y él, encargado de la hacienda pública, han llevado la economía de los mexicanos al resbaladero: estamos ya en recesión técnica por la cantidad de meses acumulados con crecimiento nulo.

Y ya ni le sigo. Como si no lo supiéramos, nos viene a decir que estamos de la fregada. Ja, qué caradura. Como si esta condición en la que nos encontramos no tuviera culpables: todos ellos presidentes priistas menos dos inútiles igualitos, pero del PAN: Fox y Calderón.

Nos viene a decir que los pobres son un montón y que algo debe hacerse. ¿En seriooo? Como qué, ¿como crear programas asistencialistas para secuestrar su votooo? ¿Como mantener a –y servirse de– líderes corruptos como Romero Deschamps, Juan Díaz, o los sátrapas con los que organizan sus circos cada 1 de mayooo?

(Alargo las “ooo” para darle tono de sarcasmo).

Pues más que un arranque de sinceridad, el del Secretario de Hacienda –y cerebro de Peña Nieto– es un arranque de desfachatez.

Qué caradura son nuestros políticos, la neta. Qué caradura, Luis Videgaray.

8 septiembre 2013

El rasero de la eficacia

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:47 pm

informe espejo

130902, Jesús Silva-Herzog Márquez, Reforma

Regresaron con la presunción de que ellos sí sabían gobernar. Que todo lo que había pasado en los últimos 12 años era producto de la incompetencia de unos ingenuos. No eran capaces de producir orden, no sabían cómo trabajar con el Congreso, ni siquiera se entendían entre sí. Eran los responsables de la explosión de la violencia, del retraso en las reformas, de la “pérdida de autoridad”. Los panistas sabrían ganar elecciones pero no sabían gobernar. Ya no eran los “místicos del voto de antes”: ahora eran inútiles con votos. Los priistas cultivaron así la leyenda de su época: antes de la llegada del PAN, la política era un reloj que funcionaba con exactitud, una pirámide bien asentada donde regía el principio de autoridad.

El candidato del PRI hizo de la eficacia el centro de su oferta política. Sería el Presidente que le devolvería empuje al país. Su proyecto no se distinguía con claridad del proyecto panista. La diferencia era el acento en la capacidad. El gobernador del Estado de México ofrecía oficio al servicio de la continuidad. Al enfatizar esa capacidad para lograr lo deseado, Peña Nieto apuntaba la ineptitud de los panistas y afirmaba, a la vez, el valor con el que habría de medirse su gestión. Peña Nieto ha querido que se le evalúe con el medidor de la eficacia: capacidad para conseguir lo propuesto. Desde luego, el rasero de la eficacia no es el único que debe emplearse para medir la acción política. ¿Eficacia de qué? ¿Eficacia para qué? ¿Eficacia a qué costo? Ser eficaz es conseguir lo que uno quiere, no es necesariamente lograr lo conveniente. Que el gobierno se salga con la suya no es necesariamente una buena cosa. Pero, si bien debemos decir que ese valor no es el único relevante, podríamos aceptarlo para evaluar la acción de un gobierno que se presume eficaz.

El Pacto por México embonó a la perfección con el propósito de construir una “democracia de resultados”. Una coalición extravagante que incorporó a la izquierda y a la derecha en un programa reformista ambicioso y relativamente concreto. El Pacto fue una bolsa de oxígeno para tres enfermos: el gobierno necesitaba votos en el Congreso; al PAN le urgía deslindarse de su pasado reciente; al PRD le convenía marcar la diferencia con sus radicales. Funcionó. No solamente facilitó las primeras reformas de la administración, también ayudó a redefinir el perfil de los partidos y trazar con nitidez sus diferencias interiores. Se trató de un pacto de la clase política para reivindicar lo legítimamente común: una política de Estado frente a los poderosos intereses parciales.

No fue poco lo que se logró con ese acuerdo en los primeros meses de gobierno. Parecía, en efecto, que se había encontrado una fórmula para la eficacia: negociaciones entre el gobierno y los dirigentes partidistas que eran ratificadas velozmente por el Congreso. Algo había de cierto en el eslogan: la política movía a México. La mesa del Pacto sustituyó en la práctica al Legislativo como foro de la discusión y el acuerdo. Esa fue la primera avería de la eficacia. Los legisladores empezaron a resentir el maltrato de las cúpulas y a oponer su resistencia al libreto del gobierno y sus aliados. El Pacto hizo crisis primero por la fragilidad de los liderazgos partidistas, por la precaria cohesión interna de las oposiciones, por las vivas animosidades que hormiguean dentro de los partidos.

Pero la eficacia se desmorona a golpes de imprevisión, docilidad y descoordinación del gobierno federal. En pocas semanas se ha diluido la imagen de capacidad política. El gobierno no tiene más discurso que elogiar su despegue y el hallazgo de aquel pacto. La Presidencia renuncia al liderazgo, incluso a los instrumentos constitucionales de su poder, como lo es la iniciativa preferente. El gobierno parece haber abdicado a su voluntad: quiere lo que quiere la mesa del Pacto y no se atreve a pensar por fuera de ese espacio. Tal vez no debería sorprender, pero es notable la falta de argumentos del gobierno para defender sus políticas -más aún su indisposición para razonar en público sus propios proyectos. El gobierno cree que una campaña publicitaria y la tonta evocación del general Cárdenas pueden vender su reforma energética. Los críticos de la incompetencia reciente han dejado todos los espacios a sus adversarios. Al tiempo que el discurso oficial enfatiza la ambición reformista, el equipo presidencial es profundamente conservador… e incompetente. El aterrizaje de la reforma educativa es una lección de ineptitud y de arrogancia. Nadie que haya vivido en México en los últimos años podría sorprenderse de la reacción magisterial. Nadie… menos el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Atado a su única estrategia, renuente a cualquier conflicto, desprovisto de un equipo coherente y enérgico, congénitamente indispuesto a la polémica, el gobierno federal se atasca de nuevo en la esterilidad. El espejismo de la eficacia priista no aguantó un año.

http://www.reforma.com/blogs/silvaherzog/

Twitter: @jshm00

 

1 septiembre 2013

Los maestros democráticos, bajo sitio

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:44 pm

a cnte oidosordo

130828, Tatiana Coll, La Jornada

Ciro Gómez Leyva apareció en la pantalla con el rostro desencajado, visiblemente resentido y contrariado por la decisión de retirar, aunque fuese momentáneamente, la Ley sobre el Servicio Profesional Docente que debía de ser votada sin excusa ese mismo día. Su mirada y su voz trasminaban mucho más que una simple molestia; en realidad se percibió una ira escasamente controlada, una ira que sólo puede ser provocada por un enraizado odio de clase: ¡no era posible que un tumulto popular haya doblegado al Congreso! Después lo dijo claramente: han aceptado sacar la ley que representa el corazón mismo de la reforma, y eso no se puede permitir. Una ira que se percibe igualmente en las cúpulas mediáticas del continente cuando hablan de los diversos gobiernos democráticos, una ira muy parecida a la de los medios chilenos, encabezados por los momios pinochetistas”, cuando se refieren a los estudiantes que luchan por una educación pública.

Siguiendo puntualmente esta pauta, las televisoras y radios han establecido un duro estado de sitio sobre el magisterio democrático. Los empresarios, los medios y el “Pacto por Peña Nieto” están concentrados en construir un cerco que les permita avanzar impunemente hacia la represión, ya lo dice abiertamente el señor Camacho Quiroz. Sus comentaristas repiten sistemáticamente la misma cantaleta: “vandalismo, irracionalidad, oscuros intereses personales”, por lo cual concluyen: “los maestros no quieren ser evaluados”. Mentiras bien calculadas, pues no ha habido actos de vandalismo en las marchas y plantones de miles de maestros; no hay irracionalidad en acudir a la manifestación pública cuando después de meses en que han presentado sólidos argumentos en cientos de documentos nadie los toma en cuenta; no hay oscuros intereses cuando se está defendiendo el derecho al trabajo y, sobre todo, no hay rechazo a ser evaluados, sino a cómo y para qué se les quiere evaluar. No son los maestros los que tienen sitiado el Congreso y a los “ciudadanos”, como despotrican los medios: es la cerrazón total, el desprecio y la displicencia de todos los que deciden en torno a estas modificaciones lo que ha sitiado a los maestros democráticos y los obliga a romper el cerco con sus únicas posibilidades: la movilización masiva.

Podría asegurar que 90 por ciento de los congresistas ni siquiera han leído con un mínimo de detenimiento las leyes que votan tumultuariamente, irracionalmente, a gritos y sin presentar ningún argumento válido para arrancar a los maestros la estabilidad laboral. Si se aplicara una evaluación, incluso estandarizada, a los diputados sobre el contenido de las leyes que votan, los resultados serían patéticos; están acostumbrados a actuar bajo consigna y en la impunidad.

El “corazón de la reforma” es efectivamente la Ley del Servicio Profesional Docente, que asienta textualmente que “en los casos de quien no se incorpore a los programas de regularización o no alcance un resultado suficiente en la tercera evaluación, se darán por terminados los efectos del nombramiento correspondiente sin responsabilidad para la autoridad educativa”. Esto determina prácticamente un estado de excepción sobre las condiciones generales de trabajo de uno de los profesionales que históricamente han aportado más a la fundación de un país justo y digno. No hay para ningún otro profesionista una ley específica que reglamente de manera excluyente y excepcional sobre los derechos laborales. Ni a los médicos, ni a los ingenieros, ni a ningún especialista contratado con una plaza de base se les somete a esta nueva reglamentación. No se concibe nada semejante para esa enorme cauda de funcionarios que andan brincando de puesto en puesto sin siquiera tener el perfil adecuado; tampoco a los “representantes de la nación” que nunca, ni siquiera, rinden cuentas a sus electores. No se han realizado evaluaciones a los “expertos” que construyen esa cantidad de exámenes estandarizados, plagados de errores reiteradamente señalados, igual que los libros de texto, que pululan por el Conacyt, Ceneval, Comipens, INEE y otros organismos “autónomos”.

La mentira más grave y cínica de todas las que a diario nos remachacan en los medios, la que el propio presidente Peña Nieto ha dicho, y que repiten todos, es la de que “no serán afectados los derechos laborales del magisterio”. Demagogia y cinismo han caracterizado siempre al discurso priísta, en el cual es todo un experto el “señor de los chinchones”, actual secretario de Educación; sin embargo, la ira que traspasó la mirada y palabras de Ciro Gómez Leyva y otros, como el diputado Alberto Villarreal, del PAN, demuestra que el objetivo real es deshacerse ya de ese magisterio democrático molesto. Es el mismo odio de clase que llevó al obispo de Ecatepec a decir a Fox que no importaba si tenía que acabar con unos 300 atenquenses, pero que no reculara en la decisión.

25 agosto 2013

Peña, el ilusionista

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:39 pm

cnte mesa

130819, Carlos Fazio, La Jornada

El administrador-gerente de Los Pinos, se­de ejecutiva y razón social de la empresa encargada de la compra venta de México en su fase actual, miente. Pese a tener asegurados los votos del Pacto por México para consumar el atraco del siglo a la nación −esto es, la contrarreforma energética−, Enrique Peña ha venido desplegando una demagógica y millonaria campaña de intoxicación mediática, con eje en la falsificación histórica y una distorsión y manipulación ideológica informativas.

En periodismo los adjetivos sobran; pero argumentados pueden ayudar a una comprensión de los hechos. Según su definición, una mentira es una expresión que resulta contraria (en todo o en parte) a lo que se sabe, se piensa o se cree. Lo opuesto de mentira es verdad. Mentir implica un engaño intencionado y consciente. Quien miente espera que el otro crea en la veracidad de su dicho. Quien miente sabe que está incurriendo en algo falaz, pero su interlocutor puede no advertirlo. La mentira implica una falsedad y opera como sinónimo de engaño, calumnia, embuste o falacia. A quien miente se le llama mentiroso.

Demagogia es una práctica política que mediante promesas falsas o infundadas manipula los sentimientos y las emociones de la población para ganarse su apoyo y convencerlas de la conveniencia de aceptar un programa de gobierno. Para el caso, la contrarreforma energética. A través de la propaganda y la retórica (como técnica de expresión para lograr la persuasión del destinatario), el demagogo busca incentivar los prejuicios, miedos y los deseos o las esperanzas de la gente para conseguir el favor popular. En última instancia, la demagogia permite atraer las decisiones de los demás hacia los intereses propios (o de la clase dominante) a partir de la utilización de falacias o mentiras. La manipulación de la información, la seudohistoria, los datos fuera de contexto y las falsas dicotomías también forman parte de la demagogia.

Aristóteles definió la demagogia como la forma corrupta o degenerada de la república. La práctica demagógica busca eliminar toda oposición y según Platón y Aristóteles puede conducir a un régimen autoritario oligárquico. Plutocrático y cleptocrático, diríamos hoy. Arrogándose el derecho de interpretar los intereses de las masas como intérprete de toda la nación (de la “mexicanidad” o el “verdadero cardenismo” para el caso de marras), el demagogo confisca todo el poder y la representación del pueblo e instaura una tiranía o dictadura personal.

El demagogo busca servirse de las masas para sus propios fines personales y/o de clase. Para eso cuenta con equipos de profesionales que aprovechan situaciones histórico-políticas excepcionales, dirigiéndolas para fines propios, para ganar el apoyo de la población, mediante mecanismos publicitarios, dramáticos y sicológicos. Naomi Klein le llamó la “doctrina del shock”. Hardt y Negri cuestionan como demagógicas a las democracias occidentales porque utilizan de manera intensiva técnicas publicitarias características del marketing y manipulan a la población a través de los medios de difusión masiva, amén de que recurren de manera sistemática a polarizaciones absolutas (maniqueas): bien-mal, democracia-populismo, desarrollo-atraso.

Falacia es utilizar argumentos que equivocan las relaciones lógicas entre elementos, o bien adoptan premisas evidentemente inaceptables. Al presentar información incompleta sobre su iniciativa energética, excluyendo posibles problemas y dificultades u ocultando datos, el “mágico” Peña cae en una manipulación de significados. Además, al “privatizar” de manera burda, antiética y tramposa el pensamiento y las posiciones de Lázaro Cárdenas (quien siempre priorizó el dominio de lo público y los fines sociales versus el apetito de los consorcios petroleros privados), practica la seudohistoria; no sigue las convenciones historiográficas y del método histórico y de modo artificioso busca minar los ideales cardenistas. Realiza una manipulación ideológica y escamotea la verdad vía una mala imitación que pretende hacer pasar por el objeto original. Falsedad suele vincularse con hipocresía, que se produce cuando un sujeto finge cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente posee; ello exhibe una ausencia de coherencia entre las ideas y las palabras o acciones.

Por todo lo anterior, el pragmático mesías épico que ha prometido casi el paraíso a los mexicanos, miente. Cuando Peña y su propaganda de saturación mediática dice que “Pemex ni se vende ni se privatiza”, miente de manera perversa, deshonesta y falaz. En la jerga orwelliana (donde dice paz leer guerra), hay que entender su mensaje en el sentido de que los hidrocarburos de la nación serán entregados a las trasnacionales ExxonMobil, Chevron, Shell, BP (ex British Petroleum), Total y Repsol YPF. Igual ocurrirá en el ramo de la electricidad, un área ya penetrada por Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Endesa y otras empresas extranjeras.

En parte privatizados, los hidrocarburos y la electricidad son las joyas de la corona del proyecto neoliberal. La iniciativa-trampa del “negociante” Peña es gradualista: busca una contrarreforma constitucional (artículos 27 y 28) que elimine la exclusividad del Estado en petróleo, petroquímica básica y electricidad, y consumar luego −ese es el truco− el robo de la renta energética modificando la “letra chiquita” (leyes secundarias).

El ilusionista de Los Pinos −nada de lo que parece es− funge como capataz del gobierno en las sombras de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (Aspan). Es el asalariado de un puñado de plutócratas; los verdaderos amos de México. De aprobarse la contrarreforma, Peña −no ya Pemex ni la CFE− extenderá los permisos y contratos. Su suculenta tajada, pues: Business is business. Para alcanzar todo ello, si la protesta social se desborda cuenta con la prensa amaestrada, la maquinaria del PRI y el uso de la violencia represiva como último recurso. El espectáculo continúa.

18 agosto 2013

Mi postura ante el régimen o al PRI ni el beneficio de la duda

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:32 pm

raulsalinas primero lo importante

130816, Epigmenio Ibarra, Milenio

Venceréis pero no convenceréis. Miguel de Unamuno a

Millán Astray, luego de que éste gritara “muera la inteligencia”.

Lo siento. No me acomodo en el “ni modo; así son las cosas en México”. Me sienta mal la resignación y peor todavía la credulidad. No estoy, pues, equipado —me faltan estas dos condiciones básicas— para soportar este régimen.

Y no lo estoy porque tengo, además, una memoria viva y puntual para los agravios. Se me da mal el olvido cuando de crímenes y traiciones se trata.

Me duele ver a mi patria herida, saqueada y humillada y a los culpables de estas afrentas impunes, en el poder y enriquecidos.

Me rehúso a instalarme en la apatía o, peor todavía, en el cinismo de aquellos que, a hechura del priismo, se han convencido de que aquí “el que no transa no avanza”. Creo, por el contrario que, en México, las cosas deben y pueden cambiar.

Como decía León Felipe, yo ya me sé todos los cuentos, y si no soy capaz de confiar en un capo del narcotráfico, como El Chapo Guzmán o Caro Quintero para hablar de esos que hoy gozan de libertad aunque se operen para cambiar de cara, tampoco puedo confiar en el PRI aunque presuma “nuevo rostro”.

Sé que a algunos puede parecer desproporcionada la comparación entre el crimen organizado y un partido político, pero a los hechos me remito y al daño que este partido, que nos ha gobernado por décadas, ha ocasionado al país.

Hay muchos desmemoriados que parecen haber olvidado la represión, el saqueo sistemático del erario, los fraudes electorales, los vicios del corporativismo, la ineptitud criminal del régimen, su labor corrosiva en todas las instituciones del Estado y en casi todos los ámbitos de la vida pública, su sumisión ante los poderes fácticos y las potencias extranjeras, sus nexos históricos con el narcotráfico.

Yo, en cambio, al PRI no le concedo ni el beneficio de la duda.

Me acuerdo del Negro Durazo y Nazar Haro, de la Brigada Blanca y Echeverría. Me acuerdo del 68, el 71, la guerra sucia, los desaparecidos, la represión a los movimientos sindicales, campesinos, democráticos.

Me acuerdo también de los 600 perredistas asesinados y de la masacre de Aguas Blancas. Del 88 y 2006 y 2013 y de los incontables fraudes electorales en estados y municipios.

Y no se me olvida que Elba Esther y Romero Deschamps nacieron, crecieron y robaron al amparo del PRI.

Tengo presente que muchos de los grandes capos fueron miembros de la tristemente célebre Dirección Federal de Seguridad. Sirviendo al PRI nacieron los cárteles de la droga. Sirviéndose del PRI es que se consolidaron y expandieron hasta convertirse en lo que hoy son.

Tengo claro que el PRI, a cargo de la seguridad y las finanzas, es corresponsable de los fracasos de Vicente Fox y que tiene las manos manchadas de sangre, pues acompañó, avaló e instrumentó la guerra de Felipe Calderón.

No se me olvida lo que presidentes, secretarios de Estado y gobernadores del PRI han robado o han permitido robar a otros. Sé que la estela de corrupción dejada por personajes emblemáticos del priismo, como Hank González, Moreira, Granier, Montiel, Cavazos Lerma, será muy pronto ensanchada por nuevos nombres.

Porque así opera el PRI, así gobierna, repartiendo el botín.

Así como no le creería ni una palabra a un Antonio López de Santa Anna que, en cadena nacional, tratara de convencerme de la conveniencia y necesidad de vender a EU la mitad de México, tampoco le creo a Enrique Peña Nieto y a los suyos cuando promueven y justifican su reforma energética.

Me indigna el cinismo cuando enumeran los muchos problemas que enfrenta Pemex, cuando la presentan como una empresa quebrada. Como si ellos no hubieran sido responsables de administrarla durante tantas décadas, como si no la hubieran saqueado sistemáticamente.

Menos todavía, ante la enumeración de los males de la paraestatal, olvido el Pemexgate. La escandalosa manera en que sustrajeron, con la complicidad del sindicato de Romero Deschamps, fondos de la empresa para la campaña electoral de Roberto Madrazo.

Sé que la maquinaria priista, aceitada con el dinero público, capaz de penetrar, por la vía de la tv en todos los hogares, en todas las conciencias, es brutalmente eficiente. Que aplasta, inmoviliza, produce amnesia colectiva.

A nosotros los que no olvidamos, como dice Blas de Otero, nos queda la palabra para avivar la memoria y nos quedan las calles para defender lo que a la nación pertenece. Nos, vemos pues, en el Zócalo, este 8 de septiembre.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com

http://www.twitter.com/epigmenioibarra

12 agosto 2013

Haga click en el link (liga) de abajo y lea “Ser un Salinas” y otros más…

Filed under: Uncategorized — hituco @ 4:30 am

http://rapidshare.com/files/1805923061/HM130805%20Ser%20un%20Salinas.docx

 

raulsalinas imparrticiondejusticia TIT

5 agosto 2013

Haga click en el link (liga) de abajo y lea “Un país enfermo” y varios más…

Filed under: Uncategorized — hituco @ 4:23 am

http://rapidshare.com/files/732724531/HM130804%20Un%20Pa%C3%ADs%20enfermo.docx

a michoabang

29 julio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “¿De qué futuro hablamos?” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 4:51 pm

http://rapidshare.com/files/2539103650/HM130728%20De%20qu%C3%A9%20futuro%20hablamos.docx

librosde texto

22 julio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “Democracia corrompida” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 4:48 pm

http://rapidshare.com/files/1356826196/HM130721%20Democracia%20corrompida.docx

9hidra

 

15 julio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “Potencia media… conformista” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 4:46 pm

http://rapidshare.com/files/3806129424/HM130714%20Potencia%20media…%20conformista.docx

 

9 snowden bolsa

8 julio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “Privatizar a Pemex” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 4:40 pm

http://rapidshare.com/files/1045218449/HM130707%20Privatizar%20Pemex.docx

?????????????

 

1 julio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “Empeños de Peña e impactos del pacto” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:49 pm

http://rapidshare.com/files/3721424103/HM130630%20Empe%C3%B1os%20de%20Pe%C3%B1a.docx

 

00000000000000000migrantes embudo

24 junio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “Laicidad y fariseísmo” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:47 pm

http://rapidshare.com/files/1317436675/HM130623%20Laicidad%20y%20faise%C3%ADsmo.docx

 

0000000000000000000aa pemex quesiqueno

17 junio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “A propósito del gran hermano” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:41 pm

http://rapidshare.com/files/1747956027/HM130616%20A%20prop%C3%B3sito%20del%20gran%20hermano.docx

00000000000granier 11ungranier

10 junio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “ABC de la impunidad” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:38 pm

http://rapidshare.com/files/1455488539/HM130609%20ABC%20de%20la%20impunidad.docx

 

0000000000000000....abc 05justiciadivina

3 junio 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “Un gobierno de simulación” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:35 pm

http://rapidshare.com/files/2470286949/HM130602%20Un%20gobierno%20de%20simulaci%C3%B3n.docx

 

???????????????

27 mayo 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “ABC nunca más” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:33 pm

http://rapidshare.com/files/1005794448/HM130526%20ABC%20nunca%20m%C3%A1s.docx

 

000000000000000000pan 25tuhermano

20 mayo 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “El Lobo y las gallinas” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:26 pm

http://rapidshare.com/files/3243084074/HM130519%20El%20lobo%20y%20las%20gallinas.docx

 

0000000000000000pacto 12precio

13 mayo 2013

Tome la liga abajo descrita y lea “El subpacto del pacto” y otros más

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:16 pm

http://rapidshare.com/files/1348094784/HM130512%20El%20subpacto%20del%20Pacto.docx

Pacto por México

6 mayo 2013

Para ver el RECOPILADOR del 5 de Mayo de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:58 am

http://rapidshare.com/files/1239010854/HM130505%20Carta%20abierta%20a%20B.%20Obama.docx

pacto 05golpeado

29 abril 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 28 de Abril de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:12 am

http://rapidshare.com/files/1614058629/HM130428%20No%20te%20preocupes%20Rosario.docx

hambre 22cruzadacontraelhambre

22 abril 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 21 de Abril de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:08 am

http://rapidshare.com/files/3640594599/HM130421%20El%20espect%C3%A1culo%20del%20hambre.docx

Lágrimas del imperio

15 abril 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 14 de Abril de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:06 am

http://rapidshare.com/files/1734238890/HM130414%20Consejos.docx

Maestros 3

8 abril 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 7 de Abril de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 6:52 am

http://rapidshare.com/files/2108196817/HM130407%20Preguntas%20para%20Pe%C3%B1a%20Nieto.docx

???????

1 abril 2013

Liga para ver RECOPILADOR del 31 de Marzo de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 11:05 pm

 

http://rapidshare.com/files/2973532867/HM130331%20La%20iglesia%20de%20los%20pobres.docx

 

9930lastentaciones

25 marzo 2013

Liga para ver RECOPILADOR del 24 de Marzo de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 11:01 pm

http://rapidshare.com/files/1271091112/HM130324%20Television%20para%20jodidos.docx

21repetidora

18 marzo 2013

Liga para ver RECOPILADOR del 17 de Marzo de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 2:07 pm

http://rapidshare.com/files/871648333/HM130317%20Pa%C3%ADs%20herido.docx

12aceptacion

11 marzo 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 10 de Marzo de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 7:13 am

http://rapidshare.com/files/1430574131/HM130310%20Epitafio%20para%20Elba.docx

05epitafio

4 marzo 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 3 de Marzo de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 10:14 pm

http://rapidshare.com/files/1770860764/HM130303%20Tufo%20salinista.docx

 

27enelblanco

25 febrero 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 24 de Febrero de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:27 pm

http://rapidshare.com/files/1977128459/HM130224%20Riesgo%20o%20peligro.docx

 

24repartición

18 febrero 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 17 de Febrero de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 10:33 pm

http://rapidshare.com/files/3468544908/HM130217%20Una%20guerrera%20Louis%20Vuitton.docx

????????????????

11 febrero 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 10 de Febrero de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:42 am

http://rapidshare.com/files/2101121132/HM130210%20Cambio%20con%20ruptura.docx

08elmetano

4 febrero 2013

Liga para ver el RECOPILADOR del 3 de Febrero de 2013

Filed under: Uncategorized — hituco @ 8:34 am

http://rapidshare.com/files/3260348058/HM130203%20Pemex%20y%20el%20nuevo%20PRI.docx

Nuevo rostro

3 febrero 2013

Montajes

Filed under: Cartones — hituco @ 11:05 pm

????????????????????????????????????

Alrevesado

Filed under: Cartones — hituco @ 11:05 pm

03alrevesado

El mundo al revés

Filed under: Cartones — hituco @ 11:04 pm

?????????????????

Las tarifas de telcel

Filed under: Cartones — hituco @ 11:02 pm

03lastarifasdetelcel

1 febrero 2013

Diez casos sin resolver para Televisa

Filed under: Columnas — hituco @ 11:01 pm

130201, JUAN PABLO PROAL, Proceso

No me di cuenta de este montaje, de esta trampa (…) a partir de ese caso, en Noticieros Televisa y en Primero Noticias tomamos medidas y establecimos protocolos para que una cosa así no volviera a suceder.

Carlos Loret de Mola al referirse al caso Florence Cassez.

Junto con el descubrimiento de América y el viaje del hombre a la luna, el reciente hallazgo de Televisa puede reconocerse entre los más importantes de la historia. En México hay poblaciones enteras paralizadas por el narcotráfico: civiles inocentes sufren comúnmente secuestro, tortura y extorsión.

El gran investigador Carlos Loret de Mola, el mismo que patentó el método de cubrirse de lluvia para probar que está reportando una inundación, viajó a tierras remotas: Durango, Ciudad Juárez, Jalisco, el Estado de México… Y en esos lugares, como a nadie antes se le había ocurrido, entrevistó a habitantes que le confesaron que no pueden más con el dolor.

De paso, también admitió que la detención de la francesa Florence Cassez, transmitida en vivo por el Canal de las Estrellas, fue un artificial montaje. Y hasta nos informó que en Guerrero los pobladores se están levantando en armas para defenderse de los criminales.

Televisa, la de “¿Tienes el valor o te vale?”, demuestra que es una compañía comprometida con su auditorio y, como siempre, también pionera en materia de periodismo de vanguardia. Si bien yo jamás me he acercado a una investigación tan profunda como las de Primero Noticias, aprovecho este espacio para, modestamente, darle algunas pistas al Canal de las Estrellas para continuar con esa línea periodística innovadora.

1.-Caso Monex. Tal vez Televisa aún no tiene muchos elementos para iniciar una investigación de este tema tan secreto, pero podría enviar a uno de sus reporteros a investigar cómo operó financieramente el equipo del presidente Enrique Peña Nieto. ¿Hubo o no triangulación de recursos?, ¿participaron empresas fantasma?, ¿hay miles de millones de pesos cuyo destino nunca se aclaró? Incógnitas estremecedoras.

2.- Fraude electoral de 2006. Extraoficialmente circulan versiones de que hubo miles de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador que se quedaron sin votar en la elección presidencial de 2006, que los sufragios reportados en los cómputos no correspondían con las actas, que hubo toda una campaña sucia emprendida por… bueno, es lo de menos, una campaña televisiva para echar abajo a un candidato. Podrían ser solo rumores, pero no está de más que el canal de Azcárraga siga estas huellas.

3.- Montajes de García Luna. Al parecer el caso de Florence Cassez no fue el único fraude articulado por el cineasta y exsecretario de Seguridad Pública García Luna. Dicen -y esto no tiene ningún sustento- que usó su cargo para fabricar culpables y golpetear enemigos, que incluso favoreció a capos de la mafia y se enriqueció de forma escandalosa. Alguno de los expertos productores de telenovelas de Televisa podría resolver este perturbador misterio.

4.- Gobernadores despilfarradores. Se dice que la mayoría de los mandatarios estatales viven como el más corrupto de los dictadores árabes. Decenas de guardaespaldas, sirvientes, viajes al extranjero y compras en tiendas de Miami. Nadie tiene más información. Televisa podría dar la orden a sus corresponsales de seguir los pasos de los gobernantes y así continuar con sus reveladores descubrimientos.

5.- Abusos militares. Los soldados lo mismo secuestran que violan, extorsionan, torturan y matan inocentes, me confió una fuente secreta. Le paso el dato a Televisa para que, siguiendo sus estrictos protocolos de ética, documenten si es verdad que el Ejército pisotea los derechos humanos de civiles.

6.- Discriminación por preferencias sexuales. Se comenta que las personas homosexuales aún son asesinadas por su orientación, que incluso son vejadas en su día a día y hasta han perdido su trabajo. Loret podría emprender una de esas odiseas que nos comparte en Twitter para corroborar si es verdad que ser gay en México puede costarte la vida.

7.- Presunta poca transparencia en el equipo presidencial. Hay quienes creen que las declaraciones de “joyas” y “obras de arte” no fueron suficientemente descriptivas ni claras en el informe patrimonial del gabinete. Incluso se ha llegado a pensar que pudo existir opacidad. Televisa podría usar toda su inmensa infraestructura para echar un ojo a la declaración en internet y corroborar si es verdad que es ambigua para posteriormente difundirlo en su noticiero estelar con Joaquín López-Dóriga anunciándolo en voz alta con alarmante tono desaprobatorio.

8.- Constantes pifias y desatinos de Peña. Un correo anónimo me alertó que el presidente Enrique Peña Nieto frecuentemente emite declaraciones desafortunadas. Se olvida el nombre de colaboradores, instituciones y libros que leyó. Habría llegado al grado de no recordar de que murió su exesposa. Noticieros Televisa, que cubre cada actividad del mandatario, podría estar atento a las piezas de oratoria del mexiquense y ofrecer versiones completas de estos desatinos. Sin duda les sería más redituable en materia de audiencia que un maratón de Laura Bozzo.

9.- El cártel de Televisa. Informantes al interior del monopolio mediático advierten que desde altos cargos directivos se dio la orden a empleados menores de traficar droga y lavar dinero en Centroamérica utilizando vehículos y equipo de la propia empresa. Tal vez sea la encomienda más difícil para la compañía de “El Tigrillo”. Es casi imposible que lleven un registro de qué hacen sus empleados o dónde se ubican sus camionetas, pero algo podrán hacer.

10.- Ubicación del “Chapo” Guzmán. Si bien el líder del cártel de Sinaloa es más escurridizo que Osama Bin Laden, Televisa es experta en persecuciones. Lo hicieron a la perfección con Santiago Creel, Grupo Reforma y López Obrador, por citar algunos casos. Basándose en esta especialidad, para Primero Noticias será pan comido echar un vistazo en algún pueblito de Sinaloa y dar con el millonario marca Forbes. Una captura grabada en vivo y transmitida en capítulos como el nuevo reality show dominical.

Twitter: @juanpabloproal

Sitio: http://www.juanpabloproal.com

 

31 enero 2013

Nuevo rostro

Filed under: Cartones — hituco @ 11:00 pm

Nuevo rostro

Pemex y el nuevo PRI

Filed under: Columnas — hituco @ 10:57 pm

130131, Javier Jiménez Espriú, La Jornada

El PRI modificará, dicen sus líderes nominales, los documentos básicos” del partido, para estar en condiciones de entregar Pemex y el sector petrolero –o lo que falta– a la iniciativa privada nacional y extranjera. Esto, desde luego, no dicho con tal claridad, sino disfrazado de argumentos falaces, como: “para modernizar al sector energético”, ir a la “pluralidad económica” y otras lindezas de igual talante, y evitar la expresión vergonzante de: “para adecuarlo a las instrucciones de la oligarquía mundial y nacional y a los compromisos adquiridos sin firma notarial”.

“Sin que deje de ser nuestro –el petróleo–, lo podemos aprovechar a cabalidad, de forma eficaz y rentable (…) Es absurdo y oneroso, que hoy estemos exportando petróleo crudo a Estados Unidos y compremos gasolina” –¿y las refinerías, apá?–, dice el presidente del PRI, casualmente también ex gobernador del estado de México y, casualmente también, “elegido democráticamente”.

Y agrega: “Un partido debe tener ideología, pero ésta no debe rayar en el dogmatismo –pausa para asimilar la profundidad del pronunciamiento–. Tenemos una ideología robusta y queremos afirmarla y ponerla al día” –pausa ineficaz para tratar de aclarar la confusión.

La “puesta al día” no es otra cosa que cambiar “los dogmas de la Revolución y la expropiación petrolera”, por “los dogmas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial”, confirmados en un amplio documento entregado a Enrique Peña Nieto por la OCDE, titulado Getting it right -así, en inglés-, una agenda estratégica para las reformas en México, como instructivo para su ejercicio de gobierno y recibido públicamente y con particular entusiasmo por el Presidente.

Como botón de muestra de la finalidad del documento, baste una de sus “recomendaciones” que transcribo: “Los compromisos asentados en el Pacto por México de realizar una reforma energética que amplíe la capacidad de exploración y producción de Pemex y facilite la competencia en los procesos de refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos, así como el impulso al desarrollo de energías renovables y la eficiencia energética, son muy bienvenidas”. ¿Por quién?

Sobre la eficiencia energética dice: “Es la forma más rentable para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero e incrementar la seguridad de suministro. Se trata de una elección estratégica no sólo para países importadores de energía, sino también para los exportadores, porque puede liberarse la producción interna de petróleo para la exportación”. Queda claro en beneficio de quién se pretende “incrementar la seguridad de suministro”.

Rápidamente y sin tapujos, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial manifestó “que hay un gran apetito de inversionistas extranjeros para invertir en Pemex”; nada más eso faltaba, claro que hay un gran apetito para “limpiar Pemex”, pero no de la incompetencia de los directivos, la corrupción y la ineficiencia, que es lo que procede, sino para “limpiarlo”, literalmente.

Qué tragedia, que los funcionarios del gobierno mexicano estén tan lejos de “los Sentimientos de la nación” y tan cerca de las instrucciones de los organismos internacionales. Seguramente el PRI borrará de sus documentos básicos, para hacerlos congruentes con la vocación del gobierno, el estorboso “dogma de la soberanía”.

Estamos frente a una nueva traición al movimiento de 1910 –ahora por el partido que engendró– y a la expropiación petrolera. Nuevos documentos básicos, para hacer suya –o suyos los negocios– la propuesta del gobierno anterior panista.

La propuesta del PAN era nacionalmente inaceptable, pero ideológicamente entendible, dados los autores de la misma, fieles a su concepción de nación. La del PRI, ahora, sigue siendo igualmente inaceptable desde el punto de vista nacional, pero resulta nauseabunda e ideológicamente reprobable, incluso seguramente hasta para la inmensa mayoría de los priístas. ¿O todos entran por disciplina, sin chistar, a “la puesta al día de documentos básicos” y de conciencias?

En cualquier caso, la solución es fácil: adopten los documentos básicos del PAN y “santo remedio”. No necesitan cambiar ni las siglas del partido: “PRI, Partido Reaccionario Institucional”. Con ello harán congruente una “reforma educativa” también privatizadora; una “reforma laboral” pactada entre cúpulas, sin tomar en cuenta a los trabajadores; el IVA a alimentos y medicinas, y así… de frente. Sólo faltará considerar el despertar del pueblo para que se le tome en cuenta.

Hace algunos meses, algunos amigos y otros no tanto, me “acusaron” de “jacobino”, porque cité en un discurso a Maximiliano Robespierre. Ya con la etiqueta, hoy recurro a otra cita del “incorruptible” revolucionario francés, en un discurso ante su asamblea: “Hasta aquí, el arte de gobernar no ha sido otra cosa que el arte de despojar y dominar a la mayoría en provecho de la minoría, y la legislación, el medio de convertir estos atentados en sistema”.

¡No traten de hacerlo!

jimenezespriu@prodigy.net.mx

30 enero 2013

Transparencia

Filed under: Cartones — hituco @ 10:56 pm

Transparencia

29 enero 2013

Solo billetex

Filed under: Cartones — hituco @ 10:55 pm

29solobilletex

27 enero 2013

“¡Demasiada ideología!”

Filed under: Columnas — hituco @ 10:47 pm

130127, Arnaldo Córdova, La Jornada

Una vez que han recobrado la Presidencia de la República, los priístas nos anuncian, un día sí y otro también, que van por todo en materia de reformas estructurales”, en particular, por la energética. Han olvidado el carácter emblemático de sus documentos básicos, que los ligaban a ciertos principios sostenidos a través del tiempo, para ver en los mismos nada más que anclas del pasado que ahora son, para ellos, verdaderas cadenas que hay que romper. Los principios han dejado de ser importantes, ahora de lo que se trata es de “superarlos”, para empezar de nuevo ya sin esos amarres del pasado. Es como decir que los priístas dejan de ser tales para ser ahora otra cosa.

En una entrevista con este diario, el nuevo presidente del tricolor, César Camacho Quiroz, estimó que la sociedad ha cambiado radicalmente y, como los partidos son “un reflejo” de la misma, no tienen más remedio que cambiar. El PRI se quedó “atrasado” y ahora hay que ponerlo a tono con esa realidad. El partido, agregó, “debe transformarse, actualizar sus posiciones frente a los asuntos del país. En cualquier parte del mundo los partidos postulan una ideología, pero demasiada ideología, ideología convertida en dogma, se convierte en una especie de veneno” (La Jornada, 14/12/12, subrayado nuestro).

Un día antes, Camacho lamentaba que sanos principios partidistas se hubiesen convertido en “dogmas, camisas de fuerza y diques”. “No podemos vivir –dijo– con una actitud nostálgica y queremos que este país salga adelante y recuperar terreno perdido. Son muchas las cosas que el PRI debe revisar.” El partido, en su opinión, debe replantearse “con mayor precisión” su línea ideológica, “huir de la indefinición”, y advirtió que “demasiada ideología ata y envenena”. Ahora el PRI, según Camacho Quiroz, deberá darse “nuevas definiciones” (La Jornada, 13/12/12).

En realidad, ya el PRI había venido corrigiendo esa ruta equivocada que le obligaba a transitar con principios obsoletos y atrasados. Todavía en su Declaración de Principios de 2004, en su punto 36, se afirmaba: “El petróleo y la energía eléctrica deben seguir siendo propiedad de la nación. Sostenemos la plena potestad de ésta sobre nuestros recursos naturales, sobre el agua y el espacio aéreo y sobre nuestros mares territoriales” (el punto 35 reafirmaba el dominio directo de la nación sobre los recursos naturales y el subsuelo del país). En la Declaración de Principios de 2008 esos artículos y otros más que había venido sosteniendo el antiguo nacionalismo priísta, como por ensalmo, desaparecieron.

Hay que recordar que ése fue el año de los debates en el Senado sobre la reforma petrolera antinacionalista y retardataria de Felipe Calderón. El PRI no quiso ya saber nada de antiguos compromisos con la nación. Luego, Enrique Peña Nieto, antes incluso de que fuera candidato, se dedicó a hacer continuos llamamientos a “superar atavismos ideológicos” y a pregonar la necesidad de que “se abriera” el sector energético, en particular, el petróleo, a la iniciativa privada. Ahora estamos ya ante la ocasión que se nos había anunciado.

Luis Videgaray, nuevo secretario de Hacienda, en un foro de empresarios e inversionistas realizado en Cancún el 17 de enero pasado, reveló que, en efecto, el momento ha llegado. Una vez que se ha aprobado la reforma constitucional educativa, dijo, siguen los sectores de telecomunicaciones, de energía y bancario. En relación con la energía, el dulce que Videgaray pasó de boca en boca fue que está reforma “será para beneficio de la mayoría de las familias mexicanas y de la economía mexicana”, ¿cómo?, explotando mejor los recursos y poniéndolos a disposición de todos, de los que tienen (las empresas) y de los que no tienen.

El secretario de Hacienda quiso ser claro: los cambios que buscará el gobierno “no son privatizar Pemex ni mucho menos privatizar las reservas de petróleo, sino tener un sistema regulatorio [de modo] que puedan las empresas unir fuerzas con Pemex en un marco orientado al mercado”, atrayendo capital para explotar “los inmensos recursos naturales… de los cuales la mayoría no han sido explotados”. Con un “marco regulatorio tan rígido”, estimó, no es posible aprovechar semejante riqueza (La Jornada, 18/1/13). Videgaray ni siquiera creyó necesario explicarnos a qué se debe la presencia tan evidente de la iniciativa privada en la explotación petrolera tal como ahora se da.

Que la Constitución esté equivocada al reservar (artículo 27) la explotación del petróleo y la electricidad a la nación, por conducto del Estado, es una opinión que, como todas las opiniones, puede ser cambiada. Hay que preguntarse, empero, por qué el constituyente pensaba que los privados no deberían participar en la explotación directa de los hidrocarburos. Las razones fueron muchas y se dijeron con toda claridad. Una era esencial: el carácter depredador de los inversionistas privados que habrían buscado de una u otra forma, como lo han hecho siempre, la posibilidad de apoderarse del recurso que era de todos. Que la iniciativa privada pudiera hacer contratos por obra o servicio determinados no era el problema ni era lo que los empresarios andaban buscando.

Ese tipo de contratos podrían hacerse en cualquier momento sin que ello entrañara violación ninguna de los principios constitucionales. Lo que los empresarios han buscado toda la vida es ese tipo de contratos que en la época de Alemán se llamaron de riesgo y que desde las propuestas calderonistas se ha dado en llamar “preferentes”. Hacer obra o prestar servicios para Pemex no es lo que buscan ellos. Se trata de medrar con toda la industria petrolera, más o menos como se viene haciendo con la electricidad, de la que casi la mitad está siendo generada por empresas privadas. Meterle mano al petróleo y embolsarse la riqueza que se produzca es su verdadera meta.

Antonio Gershenson ha alertado sobre el propósito inmediato de Peña Nieto de ceder a los privados las refinerías y concesionarles las que se piense construir en el futuro. Se piensa en círculos priístas entregarles, también en concesión, los ductos, amén de otros negocios con los que los empresarios han soñado. No son invenciones. ¿Qué es lo que entienden Videgaray y su jefe por “asociar” a los privados con Pemex? En eso como en otras cosas, la cantaleta es siempre la misma: no se entregará Pemex a los privados ni se privatizarán las reservas petroleras. La intención, empero, declarada por ellos mismos, es abrirles la industria y permitirles que se enriquezcan a manos llenas.

Los priístas piensan que ha llegado la hora también de cambiar la Constitución. Toda la “ideología” que están repudiando se resume en el contenido del artículo 27 constitucional. La reforma “estructural” energética comenzará por la reforma del 27. Se presume que ya no harán como Calderón, que no se atrevió a tocar ese artículo y se limitó a plantear meras reformas legales. Se nos hace saber que ahora sí van por todo. Pues vamos a ver, como dice el dicho, de qué cuero salen más correas.

Fonda “La Chayito”

Filed under: Cartones — hituco @ 10:47 pm

????????????????????????????????????

Básicos

Filed under: Cartones — hituco @ 10:46 pm

27basicos

25 enero 2013

“México Humillado”

Filed under: Columnas — hituco @ 10:48 pm

130125, Martín Moreno, Excelsior

México humillado, cuando Florence Cassez, secuestradora certificada, es dejada en libertad.

México humillado, por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): Olga Sánchez Cordero, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Arturo Zaldívar, que votaron por otorgar un amparo “liso y llano” en favor de la secuestradora, cuando —en lo que hubiera sido una decisión justa para todos y sin lastimar a las víctimas— pudieron optar también por el amparo “para efectos”, que hubiera regresado el caso al tribunal unitario para que se “limpiaran” las pruebas viciadas y se abriera nuevo proceso. Ése hubiera sido el fallo imparcial y de justicia.

México humillado, porque la AFI foxista ordenó el montaje mediático sobre la captura de la banda de Los Zodiaco —encabezada por Israel Vallarta y acompañado de su amante,Florence Cassez— para efectos de lucimientos personales y que, hoy, fue la llave jurídica para que la delincuente francesa esté en París. A ellos se debe, en gran medida, esta ofensiva libertad.

México humillado, cuando Agustín Acosta, abogado de Cassez, proclama que “hoy, la Corte liberó a una inocente”. Mentiroso. La SCJN jamás declaró inocente a la secuestradora. Contrario es que, efectivamente, se violaron los derechos humanos de Cassez con el montaje. Son cosas diferentes.

México humillado, al agraviar, con la libertad burda y majadera deCassez, a las víctimas de secuestro.

México humillado, al ignorar el dolor de Ezequiel Elizalde, plagiado por Los Zodiaco, quien durante 65 días estuvo cautivo, amenazado. “Las víctimas quedamos como basura, olvidadas… no valen absolutamente nada en este caso… son una porquería de instituciones”, clamó.

México humillado, cuando Michelle Valadez, esposa del comerciante Ignacio Abel Figueroa —secuestrado y asesinado por Los Zodiaco— se quedó pasmada, indefensa y ofendida a las puertas de la prisión femenil de Tepepan, cuando era liberadaFlorence Cassez, entre gritos de “¡asesina… asesina!”

México humillado, porque como dice la valiente Isabel Miranda de Wallace, “hoy la Corte le acaba de abrir la cárcel a los delincuentes y a los secuestradores. Esto ya estaba concertado y pactado. Las víctimas no cuentan… lo que vale es el poder, el dinero y las relaciones”.

México humillado, a decir de María Elena Morera que advierte que la Corte estableció un antecedente grave al liberar a la secuestradora francesa. “Grave el mensaje que se manda a las víctimas porque en este caso sí hay pruebas, que están viciadas, pero hay pruebas. No estamos hablando sólo de testimonios de las víctimas sin pruebas que lo sustenten”.

México humillado, mientras su élite gobernante —incluidos ministros de la Corte— viaja segura, rodeada de escoltas, ajena a la dramática realidad ciudadana que enfrenta un país sin leyes imparciales, con miedo permanente y aterrado por el futuro.

México humillado, cuando el IFE decidió no multar al PRI con 75 millones de pesos por el caso Monex. Los consejeros electorales que la rechazaron, son: Leonardo Valdés —presidente del instituto—, Sergio García Ramírez, Marco Antonio Baños,Francisco Guerrero y Macarita Elizondo. Allí queda esa fotografía (tomada por el reportero gráfico Luis Castillo) deGarcía Ramírez emulando la “roqueseñal”.

México humillado, al observar que en Ayutla, Tixtla y Ahuehuepan, estado de Guerrero, los habitantes, hartos de secuestros, asesinatos, robos, extorsiones y ausencia de autoridades, forman comités de defensa, se arman con rifles y pistolas y someten a la delincuencia. Es, nada menos, que justicia por su propia mano. Ya lincharon a un asaltante. “Son usos y costumbres”, justifica desde la comodidad de su oficina el gobernador Ángel Aguirre. ¡Ah, menos mal! Aguirre es incapaz de ofrecer seguridad. Gobernador de ornato.

México humillado, entrando a una etapa oscura: una Ley General de Víctimas inconstitucional, carente de respuesta eficaz hacia las víctimas; liberando a secuestradoras certificadas como Florence Cassez; perdonando delitos electorales flagrantes; permitiendo que mexicanos ejecuten el “ojo por ojo, diente por diente”; con la violencia que no cesa: en 55 días de gobierno peñista, van…¡más de mil muertes violentas!; con reformas “aquimichú” que no son las que necesita el país; con la amenaza antidemocrática de la restauración del viejo régimen; bajo el miedo, entre la incertidumbre y la desazón.

México humillado.

Al gusto

Filed under: Cartones — hituco @ 10:44 pm

25algusto

Cassez: el huevo de la serpiente

Filed under: Columnas — hituco @ 10:42 pm

130125, EPIGMENIO IBARRA, Milenio

Ya antes de que el PAN fuera gobierno el debido proceso en México era poco menos que inexistente. La corrupción permeaba los cuerpos policiacos, los ministerios públicos, los juzgados. Justicia había solo para el que podía pagarla. Grandes criminales permanecían impunes y en libertad mientras muchos inocentes se pudrían en las cárceles. Nadie escuchaba a las víctimas de un delito y era frecuente que, a capricho de la autoridad, fueran señaladas como culpables de los mismos crímenes que denunciaban o habían sufrido en carne propia.

Nada cambió cuando Vicente Fox llegó a Los Pinos. Los abusos y torturas de los policías, la falta de rigor en las investigaciones de los ministerios públicos, el desaseo y la corrupción de la PGR, el rezago en el manejo de los asuntos en los juzgados y la corrupción atávica de los juzgadores continuó. Siguió siendo la norma la impunidad de los poderosos, la arbitrariedad de las autoridades, la indefensión de la población.

Con el caso de Florence Cassez y antes incluso con el caso de René Bejarano o el mismo desafuero de López Obrador, entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, el gobierno de Vicente Fox comenzó a valerse de la tv, ante la cual el guanajuatense se había rendido, para responder, con montajes, al generalizado reclamo de justicia y para enjuiciar mediáticamente y destruir así a sus adversarios políticos.

Engendró así, el panismo hecho gobierno, el huevo de la serpiente; de una serpiente que, a la postre, habría de devorarlo. Al ponerse de rodillas frente a la tv trastocó la relación entre el poder político y el poder mediático. De valerse de la tv, como lo habían hecho los gobiernos priistas, pasaron los panistas a servirla y de tal manera que le entregaron a los dos grandes concesionarios el control del país.

El apoyo crucial de la pantalla en 2006, para imponer a Felipe Calderón lo pagó caro el PAN, pero más caro lo pagamos los mexicanos; primero con la sangrienta y fallida gestión de este hombre también enfermo de megalomanía y adicto a la propaganda, y después con la imposición de Enrique Peña Nieto y el regreso del PRI, responsable de la impunidad y la corrupción que ha viciado la vida de este país.

En 2000, cuando millones de mexicanos pensaron que se iniciaba ya la transición democrática y se abrían, por tanto, nuevos horizontes, la ya de por sí maltrecha justicia mexicana comenzó un oscuro trayecto de la escenificación con Fox a la masacre con Felipe Calderón. En ambos casos los gobiernos panistas habrían querido resolver, por distintos métodos, en la pantalla lo que no eran capaces de solucionar ni en la escena del crimen, ni en el gabinete de investigación, ni en la procuración de justicia, ni en los juzgados.

A Fox le importaba sobre todo su imagen. A Calderón justificar, validar su guerra. Ninguno tenía el menor interés por la justicia, menos todavía por las víctimas. Les importaba “resolver”, anotarse éxitos para perpetuarse en el poder. No lograron ni lo uno ni lo otro. Por eso el crimen organizado creció tanto en ambos periodos, por eso se ha derramado tanta sangre en este país en los últimos años. Fox enjuiciaba y sentenciaba a los criminales —y también a sus adversarios políticos— en los noticiarios de la tv. Calderón simplemente ordenó su exterminio e hizo con el mismo cientos de miles de spots.

Ante la crisis de inseguridad —presagio de lo que vendría— que marcó el fin del primer sexenio panista, movido siempre por urgencias electorales, a Vicente Fox y a su poderoso comandante de la Agencia Federal de Investigaciones, Genaro García Luna, no se les ocurrió mejor manera de reaccionar que con un espectáculo televisivo trasmitido, simultáneamente, por las dos grandes cadenas nacionales.

No hace falta saber demasiado de la producción televisiva para darse cuenta de que esa “operación de intervención y captura”, presentada en los noticieros de la mañana, además de una ficción fue resultado de una minuciosa preparación. El desplazamiento hasta la escena del crimen de los equipos de producción y de trasmisión satelital, la coordinación con los grupos de asalto, la apertura de los espacios en la programación debió haber tomado horas.

Otro tanto debió haber sucedido con los enlaces y acuerdos entre Los Pinos, la AFI, las cadenas de tv. Mal lo planearon; peor lo ejecutaron. Jamás, por ejemplo, en una operación real se coloca el camarógrafo al frente del comando de asalto. Desde el principio les importaba un comino que el montaje fuera descubierto. Contaban con la credulidad del público. Apostaban al golpe de efecto y al enorme poder sumado de la Presidencia y los medios. Andaban buscando un héroe y García Luna encajaba perfecto en el papel.

Esa fue la plataforma de lanzamiento para que García Luna se volviera el hombre más poderoso en el sexenio de Calderón. La burla a las víctimas se volvió la norma y de ahí a criminalizarlas y al “se matan entre ellos” no había más que un paso, que el mismo Calderón se apresuró a dar. Transitó así la justicia en México de la escenificación a la masacre y con la compra de la Presidencia, por Enrique Peña Nieto, a su desaparición forzosa. Cassez se fue a Paris, Calderón a Harvard, García Luna a Miami, Peña Nieto está en Los Pinos y aquí seguimos millones, en las mismas, a merced de criminales y autoridades venales.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com

http://www.twitter.com/epigmenioibarra

24 enero 2013

El gran escape

Filed under: Cartones — hituco @ 10:42 pm

24elgranescape

23 enero 2013

Contra el hambre

Filed under: Cartones — hituco @ 10:40 pm

23contraelhambre

21 enero 2013

Limosnas neoliberales

Filed under: Columnas — hituco @ 10:39 pm

130121, John M. Ackerman, La Jornada

El nuevo espectáculo mediático de la Cruzada Nacional contra el Hambre” no resolverá absolutamente nada si no viene acompañado de un abandono del neoliberalismo excluyente que ha caracterizado la política económica desde hace tres décadas. El hambre y la pobreza extrema no se acabarán con más limosnas o mejor “coordinación” entre los programas sociales existentes. En lugar de profundizar las políticas paternalistas y clientelares del pasado, hay que iniciar un radical cambio de modelo.

La principal característica del neoliberalismo imperante no es su compromiso con los “principios de mercado”, sino su obsesión con mantener el control sobre la riqueza en pocos manos. Lo que hemos vivido desde 1982 no ha sido la fallida aplicación de una errada teoría económica, sino la exitosa imposición de una estrategia política de expropiación de la riqueza de la nación en favor de unos cuantos. Libros de Irma Eréndira Sandoval (http://ow.ly/gYcQY) y Dag MacLeod (http://ow.ly/gYcTW), entre otros, han documentado este proceso con gran rigor para el caso mexicano. Un reciente texto de George Monbiot (http://ow.ly/gYaYH) aclara que lo que ha pasado en México no es la excepción, sino la regla a escala internacional.

Como resultado de la aplicación de la estrategia neoliberal, México hoy es uno de los países más desiguales del mundo. Su coeficiente Gini, que mide la desigualdad de ingresos en el país, se encuentra en 0.51, uno de los más altos del mundo. Zimbabue, Venezuela, República Dominicana, China y Ecuador, entre muchos otros países, son más equitativos y justos que México.

El escenario es aún más grave cuanto se mide la desigualdad en términos de riqueza acumulada, en lugar de solamente los ingresos anuales. El abuso tanto del secreto fiscal como de la evasión de impuestos lamentablemente no nos permite tener datos confiables. Los mexicanos ni siquiera sabemos a cuánto ascienden las vastas fortunas de nuestro presidente, su familia y su gabinete, mucho menos las de los empresarios más poderosos.

Sin embargo, un cable diplomático de Wikileaks (divulgado por La Jornada y disponible aquí: http://ow.ly/gYacs) reveló que, de acuerdo con la embajada estadunidense, la riqueza de los 10 mexicanos más ricos sumaría por lo menos 10 por ciento del PIB del país. Carlos Slim, Alberto Bailleres, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, Jerónimo Arango, Isaac Saba, Roberto Hernández, Emilio Azcárraga, Alfredo Harp Helú y Lorenzo Zambrano han sido los grandes ganadores del negocio del neoliberalismo.

El otro lado de la moneda es la vasta impunidad con que cuentan las principales empresas trasnacionales. La negativa de los gobiernos de Barack Obama, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto de proceder penalmente contra los funcionarios de HSBC por su complicidad en masivas operaciones de lavado de dinero en México es solamente el ejemplo más reciente. La impunidad de los altos directivos de Wal-Mart, a raíz de su involucramiento en el soborno a funcionarios mexicanos para conseguir permisos de construcción, constituye otro importante botón de muestra. Una vez más se percibe el éxito de la estrategia neoliberal para consolidar un modelo de desarrollo basado en el poder omnímodo de unos cuantos.

El primer paso para combatir al neoliberalismo entonces tendría que ser atacarlo en su corazón y emprender una fuerte redistribución de la riqueza. Habría que considerar, por ejemplo, la imposición de un nuevo gravamen sobre la riqueza o el patrimonio de las familias más adineradas del país. Este tipo de impuestos van más allá del ISR, que solamente cobra un porcentaje de las ganancias, o el IVA, que se aplica sobre el valor agregado, para cobrar un porcentaje sobre todos los activos en posesión de una persona física. Ya existen impuestos similares en Francia y en España, países con mucha menor desigualdad que el nuestro. No existe razón alguna para no considerar su implementación también en México.

Un impuesto sobre la riqueza sería mucho más justo que un aumento al IVA, ya que el IVA lo pagamos todos, mientras el nuevo impuesto solamente lo pagarían los más privilegiados. También generaría enormes cantidades de nuevos ingresos para el Estado que posteriormente podrían ser utilizados para fomentar la inversión y el empleo. La consecuente redistribución de recursos también generaría la demanda e inversión económicas nacionales necesarias para detonar una nueva etapa de desarrollo.

Los pobres no necesitan más dádivas, sino más poder, riqueza y empleo para poder participar activamente en la vida económica y política del país. La verdadera “cruzada” debería ser en favor de la justicia social, no por la consolidación de los mismos paliativos clientelares de siempre. Ha llegado la hora de que los más ricos regresen un poco de todo lo que han robado del pueblo durante la larga noche neoliberal.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman

Hombre confiable

Filed under: Cartones — hituco @ 10:37 pm

???????????????

20 enero 2013

Transnacionales

Filed under: Cartones — hituco @ 10:36 pm

Monosapiens por Helguera y Hernández

18 enero 2013

No está mal

Filed under: Cartones — hituco @ 10:35 pm

Poniéndose al día

Razones para someter a juicio a Calderón/II

Filed under: Uncategorized — hituco @ 10:33 pm

130118, Epigmenio Ibarra, Milenio

La primera razón por la que ha de someterse a juicio a Felipe Calderón es por haber impuesto, sin necesidad, la guerra a México. El combate al crimen organizado, urgente y necesario, debió haberse llevado a cabo con energía, firmeza y eficacia, pero sin exponer a la nación a un baño de sangre que no tiene todavía visos de terminar, en virtud de que no hay cambio ni de perspectiva ni de estrategia con el nuevo gobierno.

En un Estado moderno, en una democracia, no puede ni debe ese que ocupa la jefatura del Estado y está a cargo

 de la comandancia general de las fuerzas armadas desatar una guerra sin consultar a su pueblo y sin la autorización del Poder Legislativo. Quien de esa manera actúa, quien así violenta las formas de vida democrática, y en la medida en que es solo suya la responsabilidad ha de asumir las consecuencias políticas y judiciales de sus actos.

A nadie consultó Calderón. A nadie pidió permiso. Sin un diagnóstico preciso de la situación, sin una estrategia definida, sin objetivos claros. Sin prever tampoco las consecuencias fatales de embarcarse en una cruzada sangrienta, ordenó, apenas iniciada su gestión, el despliegue de decenas de miles de efectivos militares en el territorio nacional.

Lo hizo sin considerar el principio jurídico y estratégico de la necesidad y la proporcionalidad. Solo ha de irse a la guerra agotadas todas las instancias y cuando la sobrevivencia misma de la nación está en juego. Cuando es absoluta y totalmente necesario.

Solo ha de irse a la guerra cuando se ha medido, con precisión y responsabilidad, la capacidad de respuesta del enemigo y se está preparado para la misma. Solo ha de aplicarse la fuerza necesaria y con la contundencia debida para que el enemigo no reaccione proporcionalmente, como está obligado a hacerlo y el conflicto se perpetúe.

Calderón, en la comodidad de sus oficinas blindadas, sin pisar jamás el terreno de combate, no se detuvo a pensar en esto. Actuó movido por intereses mezquinos y facciosos que nos toca descubrir y exponer. Convirtió un asunto estrictamente policiaco en la más grave amenaza que ha enfrentado y enfrenta la seguridad nacional y las ciudadanas y los ciudadanos en la historia reciente. A los criminales los volvió enemigos y regido por la lógica de la guerra decidió su exterminio y no su presentación ante la justicia.

Presentación que, por otra parte, era imposible dado que, al desatar la guerra, Calderón precipitó el colapso de los cuerpos policiacos, los ministerios públicos, el sistema penitenciario y el sistema judicial mexicano, ya de por sí sometidos a la acción corrosiva de la corrupción. Como un juego de naipes todo terminó de venirse abajo al sacar la tropa a la calle y suponer que podría, sin tener preparación ni atribuciones, cumplir con labores policiacas.

El despliegue masivo de tropas con el aparente propósito de brindar seguridad a la población no hizo sino exponerla a más peligros. Por un lado la dejó más vulnerable todavía a las represalias de los criminales y, por el otro, la volvió blanco fácil de una tropa que, sin preparación ni protocolos y con miedo, se comportó como elefante en cristalería.

El enorme poder de fuego del Ejército que produjo el inmediato y proporcional escalamiento del poder del fuego del narco hizo crecer exponencialmente las llamadas bajas colaterales. Los civiles asesinados por unos y otros fueron en aumento, igual que la cantidad de desaparecidos. Por estas muertes, en tanto que decidió y condujo la guerra, ha de ser enjuiciado también Calderón.

Y la condujo, y esta es la tercera razón por la que debe llevársele a juicio, con criminal ineficiencia sometiendo las operaciones militares a sus intereses propagandísticos y políticos. Hizo Calderón la guerra con brutal ineptitud sometiendo a los mandos militares a una presión por resultados que los hizo primero cometer trágicos errores y después, con tal de anotarse éxitos, optar por la creación de cuerpos paramilitares y escuadrones de la muerte libres de toda atadura institucional.

Este tipo de acciones, el hecho de que, por ejemplo, la Marina comenzó a operar con el principio de no hacer prisioneros, radicalizó la posición del crimen organizado sabedor de que rendirse ya no era opción y sembró en el seno de las mismas fuerzas federales el germen de una profunda descomposición. La que pagó con sangre fue, como siempre en estos casos, la población civil.

Desde el punto de vista táctico, por otro lado, los golpes de mano, las ejecuciones extrajudiciales, la acción de la tropa lenta, ineficiente y previsible provocaron la dispersión de las grandes organizaciones y la creación de centenares de bandas aún más violentas y despiadadas que los carteles tradicionales.

Por el fortalecimiento del crimen, resultado de su guerra fallida, ha de juzgarse también a Calderón. Fueron las suyas solo victorias pírricas; buenas solo para spots y entrevistas a modo, para el obsceno lucimiento, en su espejo de la tv, de un megalómano que, por el bien de la nación y para que esto no vuelva a ocurrir, ha de sentarse en el banquillo de los acusados.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com o

 www.twitter.com/epigmenioibarra

17 enero 2013

Transparencia en atole

Filed under: Cartones — hituco @ 10:32 pm

17transparencia

16 enero 2013

Aves de México II

Filed under: Columnas — hituco @ 10:30 pm

130116, Denise Dresser, Proceso

Hace unos años se publicó mi primera guía de campo que abarcaba las principales aves de México. Este artículo constituye una actualización sobre las más de 300 especies de aves que comparten el país con nosotros. Algunas han vivido aquí desde hace mucho tiempo y otras forman parte de parvadas que sólo existen desde la elección de 2012. Algunas son solitarias y otras gremiales; algunas cazan y otras graznan; algunas nos visitan solamente en los periodos electorales y otras son fieles residentes del sistema político. La presente recapitulación permite adentrarnos nuevamente en el fascinante mundo de las aves rapaces. Podremos así entender sus hábitos y apreciar por qué –debido a su abundancia y localización– las llamamos especies “comunes”. A la mayoría de éstas se les puede ver en Los Pinos, en el Senado, en la Cámara de Diputados, y por supuesto en los partidos.

Peñanietis presidentis: Garza nívea. Habita en Los Pinos y es considerada como una de las aves más hermosas del país. Tiene plumaje acicalado, una cresta parada, y aparece con gran frecuencia en la televisión. Es una especie que nació en Atlacomulco y se le relaciona con las aves de rapiña que pululan en las casas de Arturo Montiel. A pesar de nadar en el lodo, logra sacudírselo para parecer ave impoluta. Especie en ascenso.

Perredismus amorosus: Paloma doméstica. Ave con la cabeza pequeña y voz de arrullo. Suele tener un suave gorgoreo, sobre todo cuando está cerca de aves priistas. Fácilmente domesticada dentro del PRD, se posa muy quieta y tiene un arrullo expandido siiii, siiii que llega hasta Los Pinos y la Cámara de Diputados. Cuando pierde elecciones emite un lastimero cuacú-cú-cú y grazna cerca del Instituto Federal Electoral. Busca posarse cerca del poder.

Slimartes monopolistus: Carroñero rey. Un carroñero con la cola azul tono Telmex. Se parece al Carroñero Común pero es más grande y vuela por todo el territorio nacional. Se ha reportado también en muchos países de América Latina. Voz generalmente callada, emite un siseo grave cuando se siente acorralada por reguladores. Comúnmente llamada “buitre” se alimenta de carroña. Esta enorme ave negra se identifica rápidamente por su pico de gran tamaño.

Políticus trepador: Pato tricolor. Es verde, rojo y blanco, y se le ve cerca de Palacio Nacional, volando en formación lineal. Tiene las patas negras como el hollín. Acostumbra alimentarse de los puestos públicos e inverna durante los gobiernos del PAN. Su hábitat natural es las secretarías de Estado y la burocracia federal. Su canto le ha ganado el apodo de “arrastrado”.

Salinismus mexicanus: Cigüeña mexicana. Grande, de patas largas, vuela con el cuello extendido y se alimenta de empresas privatizadas y restos zedillistas. Visitante raro durante el periodo panista, ahora anida cerca de Los Pinos. Su hábitat natural es el pantano y las zonas oscuras del sistema político. Vuela alternando el aleteo triunfalista con el planeo presumido. Se le considera ave progenitora del presidente.

Videgaraytus poderosus: Águila real. Un ave muy llamativa, se caracteriza por ser un águila majestuosa que cuando planea, despliega alas de tamaño enorme. Tiene poder hasta en los dedos y las otras aves le temen. Una característica taxonómica distintiva es su lealtad y su inteligencia. Emigra del Estado de México al Distrito Federal, donde pone huevos. Su llamado es “Yo, próximo presidente, Yo, próximo presidente”. Su hábitat natural es la Secretaría de Hacienda pero también anida en otros pasillos del poder.

Foxitalis ridiculum: Chachalaca guanajuatense. Un ave grande con la silueta parecida a un guajolote, con la cabeza pequeña, la garganta desnuda y roja por tanto graznar. Fácil de observar, se encuentra comúnmente frente a cualquier micrófono, donde se pone a llamar de manera ruidosa. La versión guanajuatense cambia de posición constantemente. Vive cerca del Centro Fox y otros negocios. Su voz es un áspero cacareo como de gallina. Su llamado característico es un estridente “Háganme caso”, repetido desde la copa de los árboles, especialmente en temporada electoral.

Gavia kleptocrática: Pato cucharón. Macho pardo con manchas oscuras y pico tricolor. Habita en los principales sindicatos del país, pero suele aterrizar en el liderazgo del SNTE y el SNTRPM. Pasa el tiempo flotando en la superficie en parejas –como Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps– o en grupo. Se alimenta, con la cabeza sumergida en el agua, de las cuotas de los agremiados y las transferencias y bonos del gobierno federal. Es una de las especies más longevas.

Panismus disminuitus: Picogordo azul. Pequeño pájaro azul que habita una jaula en la Colonia del Valle. Canta a todas horas a lo largo del día y participa en muchos “Pactos por México”. Es presa fácil entre las aves carnívoras y por ello prefiere mantenerse escondido. Algunos especialistas piensan que es un ave que sólo sirve de ornato. Especie en extinción.

Manceritus mediaticón: Cisne menor. Ave de tamaño mediano que vive en el Palacio de Gobierno del Distrito Federal. Es totalmente blanca, pero de cerca a veces se le puede ver una pequeña mancha amarilla en la base del pico negro. Vive “parándose de cabeza” para parecer perredista. De hábitos clientelares, se alimenta de las cuotas de ambulantes, taxistas, desarrolladores inmobiliarios y microbuseros. De joven es poco lustroso pero mejora con el tiempo.

Gamboatis affinis: Trepador gigante. Ave del sureste mexicano, trepador del priismo, se encuentra actualmente en el Senado de la República. Las plumas de la cola, parecidas a las especies carroñeras, tiene el raquis endurecido para apoyarse cuando trepa. La mayor parte de los trepadores en México son especies priistas. Es difícil identificar su ideología. Observe especialmente la forma y la extensión de la corrupción, así como la ausencia de ética. Se alimenta principalmente de insectos, arañas, y políticos ingenuos.

Verdeteris Vendidum: Tórtola oscura. Ave de vuelo rechoncha, que se alimenta del presupuesto público. Es verde y hay dos tipos principales: 1) Las que se alían con el PRI en cada elección, y 2) las que forman telebancadas en el Congreso. Son de sexos parecidos y se encuentran en todas las zonas del país donde se compran elecciones. Las aves típicas se parecen en hábitos y conductas a su progenitor, El Niño Verde. Muy conocidas por apoyar iniciativas como la Ley Televisa. Originarias del despacho legal de las televisoras y domesticadas allí.

Lopezobradoronus enojatus: Ojilumbre mexicano. Habita en las calles, las plazas, el Zócalo y el Paseo de la Reforma. También se le encuentra de gira por todo el país. Rasca el suelo en busca de seguidores leales e incondicionales para su nuevo partido, Morena. Entre sus hábitos más comunes se encuentra la denuncia de elecciones. Tiene característicos ojos amarillo intenso y pico abierto de manera permanente. Especie transeúnte.

Beltronotus malosus: Tordo ojirrojo. Pajarraco de cuerpo pardo oscuro, habita en las ciénegas y los matorrales de la Cámara de Diputados. Se alimenta de pájaros más pequeños, tanto albiazules como amarillos, a los que atrae a su nido para después devorar. Es un ave parásita ya que pone sus huevos en nidos ajenos, al cuidado de otras especies como las que existen en Los Pinos.

Ciudadanis preocupatis: Tengofrio grande. Es la especie más extensa, pero también la más débil. Sólo se le ve de cuando en cuando, participando en marchas, donde después es enjaulado. De hábitos solitarios, hace vuelos cortos –como el de #YoSoy132– pero siempre regresa al mismo lugar y picotea los troncos como resultado de su desesperación. Dado que no vuela en grandes grupos, es presa fácil de aves agresivas. Especie amenazada.

La favorita

Filed under: Cartones — hituco @ 10:29 pm

16lafavorita

15 enero 2013

Menos milagros y más ética

Filed under: Columnas — hituco @ 10:27 pm

130115, Roberto Blancarte, Milenio

Cada vez que veo una fotografía o un video de un muchacho que de alguna manera está envuelto en actividades criminales, no puedo dejar de pensar que, más allá de sus culpas y responsabilidades personales, algo estamos haciendo mal todos como sociedad. Están, por supuesto, las víctimas de muchos de estos delincuentes y las personas que los perdieron, los cuales merecen nuestro mayor respeto y solidaridad. Pero también los criminales, sobre todo los niños y jóvenes envueltos en actividades delictivas, son de alguna manera víctimas de un entorno social adverso, de una sociedad que en cierta forma les falló e incluso de un contexto familiar viciado. No trato aquí de exculparlos ni de justificarlos. Intento simplemente compartir la responsabilidad de su caída.

Ya los medios lo han hecho notar: la gran mayoría de los muertos de la guerra contra el narcotráfico son jóvenes de entre 15 y 30 años. No importa de qué lado estaban; para mí son terribles pérdidas de una sociedad que debió haberles dado los instrumentos para ser distintos y para escapar a la violencia en la que se vieron envueltos. Sé que, para muchos, esos muertos no valen nada; representan incluso una especie de limpieza social; “no importa que mueran, al fin y al cabo eran puros delincuentes”, dirán algunos. Para otros, el problema es que son muchachos sin valores; pensarán que los jóvenes “abandonaron la religión y se alejaron de ese núcleo tan importante que es la familia y por ello cayeron en la delincuencia”. Pero la verdad es más compleja, pues muchos de ellos —no todos, por supuesto— tienen una religión y a pesar de ello cometen actos delictivos, incluso junto con su familia o con el respaldo de ella. Lo cual quiere decir que “la familia” en abstracto y “la religión” no son la solución al problema de la ausencia de valores y las conductas antisociales o abiertamente sociopáticas.

Uno ve, por ejemplo, fotos como la del llamado Ivancito o Niño sicario en la portada de MILENIO el sábado pasado y puede observar la cara juvenil, con un aire de inocencia que parece real y que confundiría a cualquiera. Cuesta trabajo imaginar al multihomicida (lleva ocho) que esa cara encierra. Pero, de la misma manera, uno no puede dejar de pensar en la vida destruida de un joven de 22 años, en la de su pareja sentimental y en la de su hijo, que seguramente crecerá en un entorno parecido y con las mismas probabilidades de convertirse en un delincuente como su joven padre. Luego resulta que este muchacho pasó los cinco últimos años viviendo en una prisión (Comunidad de Tratamiento para Varones) “en un dormitorio restringido, solitario, húmedo y con poca luz, con visitas restringidas y actividades específicas”, que su madre amenazó con presentar una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del DF y que por ese tipo de presiones las autoridades finalmente aceptaron dejarlo en libertad, que el muchacho es un devoto de San Judas Tadeo y que apenas dos meses después de haber salido, El Ivancito regresará a prisión, ahora sí seguramente por mucho años más. Lo agarraron porque buscó a su familia, lo cual muestra la paradoja de los valores en los que se desenvolvía.

A un lado de esta noticia, veo que el arzobispo de la Ciudad de México, el cardenal Norberto Rivera, iniciará el 9 de febrero una nueva campaña de evangelización, dirigida a las nuevas generaciones y en particular a la juventud. Me parece una labor loable y totalmente adecuada, ya que ese es el primer propósito de las iglesias: evangelizar. El problema es que las iglesias pueden evangelizar de muchas maneras y no siempre con resultados socialmente satisfactorios. Así, por ejemplo, no podemos olvidar que la mayoría de los delincuentes y criminales de este país son católicos, que en algún momento fueron evangelizados; superficial o profundamente, pero lo fueron. Y no está claro qué tipo de valores, si acaso, les fueron infundidos en esa evangelización, sea por las Iglesia, sea por sus propias familias, ese famoso núcleo básico de la sociedad: ¿les dijeron que no había que robar, ni matar? ¿Les enseñaron sobre el respeto a la persona humana? ¿Les hablaron sobre la tolerancia y el respeto a los distintos? ¿Les infundieron algún espíritu de perdón y compasión? ¿O se concretaron a fomentar en ellos una religiosidad ritualista y milagrosa, pero sin valores éticos?

Recordemos que El Ivancito es, como muchos católicos mexicanos, un devoto de San Judas Tadeo. Me imagino que por milagroso. Y recordemos que todavía hace poco la gran acción evangelizadora de la Iglesia católica en nuestro país fue pasear las reliquias del beato Juan Pablo II. Material para hacernos pensar acerca de la efectividad nula de una religiosidad mágica carente de mensaje ético. Con ese tipo de religiosidad los creyentes no aprenden a comportarse socialmente, sino a negociar con los santos y las vírgenes.

Es por ello que la educación religiosa en sí no significa nada, como tampoco la educación familiar. La gente puede aprender de ellas las cosas más disparatadas y ninguna garantiza la educación cívica necesaria para comportarse en sociedad, con respeto a las leyes, los derechos de los demás y el llamado bien común. Esa ética cívica es la que se requiere para empezar a rescatar a nuestra juventud.

13 enero 2013

Temporada de pactos

Filed under: Cartones — hituco @ 10:26 pm

13temporadadepactos

11 enero 2013

Razones para someter a juicio a Calderón/I

Filed under: Columnas — hituco @ 10:23 pm

130111, Epigmenio Ibarra, Milenio

Por décadas quienes, desde la silla presidencial, han saqueado al país, burlado las reglas más elementales de la democracia, reprimido y asesinado a sus opositores se han ido impunes a casa.

Impunes y gozando además de una pensión vitalicia que, con nuestros impuestos, pagamos todos. Impunes y rodeados por aparatos de seguridad que les permiten, a ellos y a sus familiares, seguir sacando provecho de su situación de privilegio.

El ritual del linchamiento sexenal no pasa de la persecución mediática limitada —solo para terminar de acotar los restos de su poder— y el encarcelamiento, solo en algunos casos, de funcionarios menores que sirven como “chivos expiatorios” y como coartada de incorruptibilidad para quien apenas comienza a gobernar.

Lo cierto, sin embargo, es que, más allá de estos arrebatos puramente retóricos, el mandatario entrante garantiza al saliente un manto de impunidad. Da a su antecesor lo que él, a su vez, espera recibir de quien lo sustituya; patente de corso para hacer lo que le venga en gana mientras esté sentado en la silla.

Solo Luis Echeverría, acusado de genocidio por la represión al movimiento estudiantil del 68 muchos años después de haber abandonado el cargo, enfrentó una contingencia político-judicial que ni siquiera lo acercó a las puertas de la cárcel.

En su enorme mansión en San Jerónimo este oscuro personaje, que ya no tenía ni poder ni influencia para hacer valer este pacto de impunidad, se acerca a la muerte después de haber burlado el único esfuerzo en la historia por sentar a un ex mandatario en el banquillo de los acusados.

En América Latina militares y civiles que han traicionado a la democracia, robado y reprimido desde el poder han enfrentado juicios y han sido condenados a duras penas de cárcel.

Incluso en países como Chile y Argentina, donde la transición pacífica de una dictadura a la democracia exigió el “perdón y olvido” y la elaboración de leyes como la de “obediencia debida”, una vez vencidas las resistencias de la institución armada, reducido su protagonismo en la vida del país y fortalecida la democracia, se ha procedido, luego de revertir esas medidas, contra generales y almirantes.

En muchos otros países los ex mandatarios civiles, incluso los que obtuvieron altísimas votaciones, no han escapado, como los ex presidentes mexicanos, a la acción de la justicia y eso ha hecho que esas democracias estén hoy en mucho mejores condiciones que la nuestra o, más bien, de lo que queda de la nuestra.

Somos, en ese sentido, la vergüenza del continente. Los poderosos nos doblegan y mansamente los dejamos hacer y deshacer a su antojo. Si esto no termina. Si permitimos que la impunidad transexenal siga produciéndose, ningún futuro tiene la democracia mexicana. Heredaremos a nuestros hijos el abuso, la humillación que, por décadas, hemos tolerado.

Inútil creer que Enrique Peña Nieto, heredero y continuador de la tradición priista de impunidad, tenga la disposición, el coraje para actuar de otra manera. ¿Cómo podemos esperar que Peña Nieto someta a la acción de la justicia a Felipe Calderón si ha solapado los latrocinios de su antecesor y padrino en la gubernatura del Estado de México, Arturo Montiel?

Nos toca a nosotros, las ciudadanas y los ciudadanos conscientes, actuar para llevar ante la justicia al hombre por cuya causa se ha derramado más sangre en la historia reciente de México. Nadie entre los tiranuelos que nos han gobernado iguala en ese sentido a Felipe Calderón Hinojosa. Nadie, en tanto comandante en jefe de las fuerzas armadas, es responsable de la muerte de tantas y tantos mexicanos.

No es el resentimiento, ni el odio, ni el afán de venganza lo que nos mueve a los que promovemos el que, en las redes sociales, se conoce como #JuicioaCalderon. No son las diferencias ideológicas y políticas las que nos han hecho firmar la demanda en su contra en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Consideramos que hay razones suficientes para llevar a Calderón a juicio y tenemos la convicción de que no hacerlo sería tanto como renunciar a nuestro derecho a vivir en paz con justicia y democracia.

No podemos ni debemos tolerar que un individuo, actuando contra la razón y por la fuerza, imponga una guerra que, además de no tener perspectiva alguna de victoria, habrá de prolongarse por muchos años.

Ningún comandante militar puede permitirse el cúmulo de despropósitos de Felipe Calderón sin enfrentar una corte marcial. Nadie puede demoler de esa manera las instituciones sin enfrentar las consecuencias jurídicas de sus actos.

Muchas voces, desde organismos internacionales, la sociedad mexicana y la academia se alzaron previniendo a Calderón sobre los efectos desastrosos de su estrategia de guerra. A nadie escuchó. Empecinado en cumplir con un proyecto de miedo y muerte, desató el infierno.

No fue una ocurrencia la suya. Ni siquiera la necesidad de obtener la legitimidad de la que de origen carecía. Sirvió de manera consciente a los intereses de una potencia extranjera. Para garantizar la paz en Estados Unidos, trajo la guerra a nuestro país. Su opción por la fuerza bruta no hizo sino fortalecer a los cárteles de la droga y forzarlos a incrementar su poder de fuego y su barbarie.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com o http://www.twitter.com/epigmenioibarra

10 enero 2013

Inteligencia financiera

Filed under: Cartones — hituco @ 10:22 pm

10inteligenciafinanciera

8 enero 2013

La sombra de Paulette

Filed under: Columnas — hituco @ 10:20 pm

130108, JENARO VILLAMIL, Proceso

“Ayúdame a regresar a mi casa. Me llamo Paulette y tengo 4 años. Tengo discapacidad motriz y del lenguaje, presento una cicatriz en la espalda del lado izquierdo, no puedo valerme por mí misma, necesito a mis papás.”

Así decía el texto del cartel que apareció en las avenidas del Estado de México, y en miles de mensajes por Facebook y Twitter, el lunes 22 de marzo de 2010, día que inició uno de los casos más vergonzosos para la historia judicial del país y del Estado de México.

El caso Paulette sintetizó en menos de diez días el uso y abuso de los medios de comunicación para explotar el morbo frente al caso de una menor desaparecida, en medio de múltiples sospechas de complicidad de los propios padres, y de una procuración de justicia que al estilo Atlacomulco se vende y se negocia al mejor postor o en función de la red de intereses que estaban ya implicados en torno a la campaña de Enrique Peña Nieto, el gobernador.

Tres hipótesis en menos de diez días desfilaron en los medios de comunicación: secuestro, homicidio y, finalmente asfixia, ante el azoro de todas las audiencias televisivas que creyeron que se trataba de un engaño. El mismo empeño para volverlo un escándalo nacional se transformó también en una gran mascarada para “convencer” que la niña se había asfixiado con sus propias sábanas, en la misma cama donde todos los reporteros televisivos grabaron. Y nadie se dio cuenta que el cuerpo de la menor ahí permanecía, según la versión oficial.

En Youtube se generaron 76 videos del caso, la mayoría para cuestionar las versiones de la Procuraduría, en especial, el titulado “El misterio de la ropa de Paulette” que hasta abril del 2010 tenía 162,600 reproducciones. En Facebook se creó la página “Si no se hace justicia en el caso Paulette no voto por Peña Nieto”. Y en Google, más de 5 millones de vínculos hacen aún referencia al secuestro que resultó suicidio involuntario.

Las televisoras hicieron todo lo posible por “convencer” a una opinión pública atónita del giro de 180 grados. Un gran montaje televisivo, con animación incluida, se transmitió entre el 5 y el 6 de abril. Tan sólo el noticiario de Joaquín López Dóriga, en Canal 2, le destinó 36.8 y 33 minutos al caso, en ambos días, más de la mitad del tiempo.

A pesar de eso, el descrédito por la sobrexplotación del caso y lo inaudito de sus resultados acompañó, en especial, a tres personajes: al entonces procurador Alberto Bazbaz Sacal, a su sucesor Alfredo del Castillo, y al enigmático secretario general de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava, compadre de Peña Nieto, gobernador de facto durante la anterior administración y responsable de la “operación” para revertir toda la investigación que apuntaba hacia un homicidio.

Ahora, los tres forman parte del gabinete de Peña Nieto en el gobierno federal. En cargos de importancia medular: Bazbaz Sacal es el nuevo titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, encabezada por Luis Videgaray; Del Castillo dejó la Procuraduría en el gobierno de Eruviel para ser designado subprocurador de la PGR, bajo el mando de Jesús Murillo Karam; y Luis Enrique Miranda Nava es el subsecretario de Gobierno de la secretaría que encabeza Miguel Angel Osorio Chong.

Sólo la apuesta por la desmemoria frente al escándalo del caso Paulette o el cinismo de defender las redes de intereses imbricadas entre estos personajes y una poderosa red de empresarios de la construcción, donantes en la campaña de Peña Nieto, explican el “premio” a estos tres personajes. En Atlacomulco se diría que es un asunto de lealtad. En un estado de derecho se llama impunidad.

El personaje central de esta trama, Alberto Bazbaz Sacal, entonces procurador del gobierno de Enrique Peña Nieto, dejó la dependencia en medio del escarnio, pero arropado por la red de intereses que representa.

Bazbaz llegó en 2008 a la procuraduría mexiquense con el apoyo de su socio en el despacho de abogados y poderoso representante de los negocios de la comunidad judía en Huixquilucan y todo el Estado de México, David Korenfeld. Este abogado-empresario también fue ratificado por Peña Nieto como responsable de la Comisión Nacional del Agua.

El despacho de Bazbaz Sacal y de Korenfeld estuvo involucrado en la defensa de Raúl Salinas de Gortari, el hermano incómodo del expresidente Carlos. El diputado local panista Carlos Alberto Pérez declaró que Bazbaz y Korenfeld forman parte de la red de negocios e influencia salinista en el Estado de México. Señaló a Claudia Ruiz Massieu, sobrina de Salinas y actual secretaria de Turismo federal, como principal impulsora de la llegada de Bazbaz a la procuraduría mexiquense.

La familia Sacal forma parte de una red de empresas inmobiliarias que incluyen a Sacal Inmobiliaria, de Moisés Micha Sacal, y Servicios de Agentes Inmobiliarios, de Elías Micha Sacal.

Bazbaz Sacal fue sustituido en mayo de 2010 por el subprocurador Alfredo del Castillo, el primero de los 100 agentes judiciales y 40 peritos de la Procuraduría de Justicia del Estado de México que ingresaron al departamento del edificio Porto Vita 2, de la exclusiva zona de Interlomas, en el municipio de Huixquilucan, donde vivían los padres de Paulette, Lisette Farah y Mauricio Gebara Rahal. Nunca se percató que pudiera estar el cuerpo de la menor en esa cama.

“Nunca se inspeccionó a fondo la recámara de la menor”, declaró ante las cámaras de televisión el inefable Del Castillo, porque sus muchachos de la procuraduría buscaban “a una persona con vida, no muerta”.

Del Castillo fue subprocurador en Cuatitlán Izcalli, Bazbaz lo llamó para que colaborara con él en la Subprocuraduría de Procesos Penales de la PGR y en la Dirección de Planeación Estratégica de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) antes de que llegaran a la procuraduría de Peña Nieto.

Del Castillo se convirtió en un procurador estatal muy mediático. Gustaba de dar entrevistas ante la televisión, aunque la eficacia de la dependencia fuera muy menor a lo presumido. Del Castillo gustaba de dar golpes mediáticos espectaculares, como el reciente caso del feminicida apodado El Coqueto.

El tercer personaje de esta trama, Luis Enrique Miranda Nava, poderoso secretario general de Gobierno en la administración de Enrique Peña Nieto, no es sólo el compadre, sino el principal operador de las “situaciones difíciles” del actual mandatario federal.

Miranda Nava fue el artífice del giro de 180 grados en la investigación del caso Paulette. Distintos legisladores de oposición entrevistados corroboraron que fue Miranda el que les pasó los videos y las imágenes para convencerlos de que Paulette se asfixió.

“Una empresa constructora de Atlacomulco presionó para que liberaran del arraigo a los dos padres” de Paulette, me confiaron al investigar sobre el caso. Y una red de intereses político-empresariales y familiares de una clase política que ahora lleva hasta nivel federal sus vínculos es lo que explica que la sombra de una niña de 4 años, fallecida en las peores circunstancias y con el más grotesco manoseo judicial y mediático, vuelva a aparecer en el arranque del gobierno peñista.

http://www.homozapping.com.mx

6 enero 2013

Profecías

Filed under: Cartones — hituco @ 9:44 pm

06zprofecias

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.